獨(dú)居老人忽然死亡 失聯(lián)繼女回國(guó)分產(chǎn)
為何兄弟姐妹也能繼承？
一同多年前的繼承糾葛觸及逝世老人的繼女和不斷照顧她的兄弟姐妹。老人忽然離世，未能發(fā)現(xiàn)遺言。但老人逝世后留下的那些手寫(xiě)信件，卻分明地記載了老人的性情和她生活中曾經(jīng)呈現(xiàn)過(guò)的孤單與惶恐，也成為被告方在繼承糾葛中的主張取得法院支持的有力佐證。
突發(fā)
獨(dú)居死亡 掃除他殺
1962年的春節(jié)，明善和任里結(jié)婚了。當(dāng)時(shí)明善是初婚，任里是再婚，帶著一個(gè)10歲大的女兒任心。
結(jié)婚后，明善便分開(kāi)北京，來(lái)到任里所在的城市，與父女倆共同生活。
婚后夫妻倆感情很好，但1973年，任里過(guò)世。丈夫逝世后，明善決議回北京生活。任心當(dāng)時(shí)曾經(jīng)成年，選擇留在了本人生長(zhǎng)的城市，沒(méi)有跟隨明善來(lái)京，后來(lái)結(jié)婚成家。
明善回京后，購(gòu)房開(kāi)端了獨(dú)居生活。她的兄弟姐妹則擔(dān)負(fù)起照顧她的義務(wù)。這樣的生活狀態(tài)不斷持續(xù)到2009年的春節(jié)。
2009年1月24日也就是元旦前一天，弟弟明德依舊準(zhǔn)備到明善家里探望，他給明善打電話(huà)，想問(wèn)問(wèn)老姐能否需求添置東西，但電話(huà)不斷打不通。
25日，他又打了一天電話(huà)，還是沒(méi)能聯(lián)絡(luò)上明善，心覺(jué)不安，便于晚間跑到明善的住處敲門(mén)，沒(méi)人回應(yīng)，電話(huà)還是打不通。他跑到明善常去的
醫(yī)院訊問(wèn)，明善并未住院；再到明善平常吃飯的食堂，也沒(méi)找見(jiàn)人。
找尋無(wú)果后，26日上午，明德跑到明善單位管理離退休人員的部門(mén)，與單位商定報(bào)警。派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，帶來(lái)了開(kāi)鎖
公司的人，但最后仍是經(jīng)過(guò)鉆窗戶(hù)的方式進(jìn)入室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)明善曾經(jīng)仰面倒地死亡。
刑警隊(duì)也來(lái)了，現(xiàn)場(chǎng)勘查后，掃除了他殺的可能，警方將明善的房屋門(mén)及房?jī)?nèi)木柜、書(shū)桌、箱子的鑰匙交給明德，請(qǐng)求明德?lián)伪９苊魃频倪z產(chǎn)。
變故
找回繼女 房被過(guò)戶(hù)
明善共有四個(gè)兄弟姐妹，其中兩個(gè)在北京，父母早已逝世。當(dāng)時(shí)有人提議先找找看明善有沒(méi)有留下遺言。明善生前曾有親屬好意提示，年歲大了應(yīng)早立遺言為是，明善點(diǎn)頭同意，但之后到底寫(xiě)沒(méi)寫(xiě)，誰(shuí)也不曉得。明善平常性格細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)，親屬們猜想，有可能會(huì)留下遺言。
但明德提出，明善還有一個(gè)繼女任心，固然不斷不在身邊，但明善逝世還是得通知她。
任心不在，東西不能動(dòng)。
家眷托明善生前單位幫助尋覓任心下落，不得。2009年2月6日，明善的單位指導(dǎo)和明德再次進(jìn)入明善住所，找到明善生前運(yùn)用的一本通訊錄，在上面發(fā)現(xiàn)了任心前夫的聯(lián)絡(luò)方式。
原來(lái)，任心早已離婚，并于1997年移居美國(guó)。任心前夫幫助聯(lián)絡(luò)，當(dāng)日任心從美國(guó)打來(lái)電話(huà)，表示馬上回國(guó)處置。
2009年2月13日，明德、任心在明善單位共同簽收了明善的局部遺產(chǎn)、遺物，交由任心保管。雙方商定次日上午8點(diǎn)半一同到明善的住處清算遺物，尋覓遺言。當(dāng)時(shí)鑰匙還在明德的手里。
但第二天，任心卻借口發(fā)高燒未如約到場(chǎng)。明德連續(xù)給任心打了三天電話(huà)，任心均以同樣的理由回絕。2月19日，明德再次聯(lián)絡(luò)任心時(shí)，任心說(shuō)本人已分開(kāi)北京去了她出生的城市。
明德心覺(jué)不對(duì)，趕到明善住處，發(fā)現(xiàn)房門(mén)曾經(jīng)改換了新鎖，屋里的遺產(chǎn)和遺物也被動(dòng)過(guò)。爾后不久，本來(lái)在明善名下的這套房產(chǎn)也被過(guò)戶(hù)到了任心的名下。
訴訟
三個(gè)兄弟姐妹 請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)
明德有些憤恨。他趕緊找到當(dāng)時(shí)還在北京岳成律師事務(wù)所的楊冰清律師尋求協(xié)助。趕上了周末，但明德曾經(jīng)來(lái)不及等到周一了，由于房產(chǎn)曾經(jīng)過(guò)戶(hù)，他擔(dān)憂(yōu)一旦任心回到美國(guó)一切都晚了。
隨后，楊冰清代理他們向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求任心出借明善的遺產(chǎn)和遺物，同時(shí)申請(qǐng)了財(cái)富保全。
明善的其中三個(gè)兄弟姐妹作為被告參與了訴訟，另有一個(gè)兄弟放棄繼承。
明德向法庭表示，明善生前體弱多病，久治不愈，其門(mén)診看病、住院治療、必要的飲食營(yíng)養(yǎng)配合以及日常生活起居，均由明德等兄弟姐妹照顧。任心1983年在原籍結(jié)婚后，便與明善聯(lián)絡(luò)極少，更談不上奉養(yǎng)扶助。
他們翻出了很多以前與明善往來(lái)的信件，成為明善當(dāng)時(shí)生活最真實(shí)的寫(xiě)照。從信中能夠看出，任心的確和明善聯(lián)絡(luò)不多，明善獨(dú)居的日子內(nèi)心是孤單的。
轉(zhuǎn)機(jī)
生前多封信件 講述孤苦生活
明善在1988年4月30日給其親姐妹明靜的信中提道：“任心去年來(lái)信，啟齒就要500元，搬家，是新式家具，我沒(méi)給，只給寄了160元，此 后，從1987年10月至今不來(lái)信，任心的確是只需錢(qián)，錢(qián)如不能滿(mǎn)足她大手大腳花，她連信也不寫(xiě)，更別希望她照顧我了”，“我很希望有個(gè)貼心的人來(lái)我這里 住，和我做伴，或我到哪里住”，“但有什么人能來(lái)？我又能到哪里去??？我都想不出來(lái)”。
明善在1996年8月26日給任心前夫的信中寫(xiě)道：“真實(shí)想不出方法了，我想問(wèn)問(wèn)你，任心如今去哪里？做什么工作？還住在你家里嗎？你家現(xiàn)住哪 兒？如她現(xiàn)不住你家，她現(xiàn)住的地址、郵政編碼、電話(huà)，望你通知我一下任心的狀況（這三四年的狀況），我沒(méi)有他人可問(wèn)。他人也不曉得，只要你大約還是曉得 的?！?br /> 從信件中能夠看出，明善對(duì)這個(gè)繼女心里頭還是想念的。明善在2001年7月給銀行停業(yè)員的信中寫(xiě)道：“任里是我的愛(ài)人，他已在1973年9月 17日逝去。他遺留下很少的錢(qián)，我代他儲(chǔ)蓄著，為給我們的女兒有急需時(shí)作微小的補(bǔ)助”，“如今我請(qǐng)求仍用任里的名義替女兒繼續(xù)儲(chǔ)蓄著，我作為代理人填寫(xiě)存 款憑條?！?br /> 與家眷的往來(lái)信件以及明善單位出具的證明均可看出，明善生前身體不斷不好，受病痛折磨，常有一些需求排查腫瘤、癌癥的病情，不斷令她惴惴不安。而給她提供協(xié)助與照顧的一直是她身邊的這幾個(gè)兄弟姐妹。
信中還能讀出，明善生前的生活相當(dāng)節(jié)省。她在1988年4月30日寫(xiě)給明靜的信中提道：“毛背心已破了補(bǔ)、補(bǔ)了又破，混不下去，薄毛衣是父親或 母親的，也是已破了補(bǔ)、補(bǔ)了又破，也混不下去了。”明善一輩子節(jié)儉慣了，當(dāng)?shù)弥粝铝?0余萬(wàn)的存款后，兄弟姐妹也是相當(dāng)吃驚。
判決
繼女法定繼承 兄妹恰當(dāng)分產(chǎn)
任心以為，明善的遺產(chǎn)中有其父親的一局部。但依據(jù)信件內(nèi)容可知，任里逝世時(shí)僅遺留了少量的現(xiàn)金。法院據(jù)此最終確認(rèn)，明善生前寓居房產(chǎn)一套，銀行 存款42萬(wàn)余元，一張1980年票值0.08元的猴票，一張1996年票值0.1元的猴票，一張1959年票值0.08元的雞票，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為明善的遺 產(chǎn)。當(dāng)時(shí)房產(chǎn)已過(guò)戶(hù)至任心名下，銀行存款及三張郵票均由任心持有。遺言沒(méi)有呈現(xiàn)。
明德等人以為，明善和任心沒(méi)有構(gòu)成事實(shí)上的撫育關(guān)系，即便構(gòu)成撫育關(guān)系，但因任心沒(méi)有盡到法定的奉養(yǎng)義務(wù)，其應(yīng)喪失法定的繼承權(quán)。即便任心有權(quán)繼承，明德等人作為盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)的人，也應(yīng)當(dāng)有權(quán)分得遺產(chǎn)。
任心則主張作為明善的女兒，她是明善獨(dú)一的第一次第法定繼承人，遺產(chǎn)均應(yīng)由她繼承。
海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)可任心為明善遺產(chǎn)第一次第的法定繼承人。明善生前固然生活可以自理，但是明善的信件及證人證言顯現(xiàn)，明德、明靜等三兄弟姐妹在生活上給予了明善較多照顧，因而確認(rèn)三人能夠恰當(dāng)分得明善的遺產(chǎn)。
綜合上述狀況，法院酌定判決明善遺產(chǎn)中的房產(chǎn)和三張郵票由任心繼承，42萬(wàn)余元的銀行存款由被告三人均勻分得。
一審訊決作出后，雙方均提出上訴。二審法院經(jīng)審理以為，我國(guó)法律規(guī)則，繼承人以外的對(duì)被繼承人撫（扶）養(yǎng)較多的人，能夠分配給他們恰當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。原審法院分離明善遺產(chǎn)的價(jià)值，對(duì)明善遺產(chǎn)的處置恰當(dāng)，因而裁定駁回了雙方的上訴懇求。
解讀
盡到扶養(yǎng)義務(wù)
也可繼承遺產(chǎn)
楊冰清律師表示，我國(guó)《繼承法》第十條明白規(guī)則了遺產(chǎn)繼承的次第：第一次第：配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子 女）、父母（包括生父母，養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母）。第二次第：兄弟姐妹（包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶 養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹）、祖父母、外祖父母。
正常狀況下，繼承開(kāi)端后，有第一次第繼承人的應(yīng)由第一次第繼承人繼承，第二次第繼承人不繼承。沒(méi)有第一次第繼承人繼承的，才由第二次第繼承人繼承。
但我國(guó)《繼承法》第十四條同時(shí)規(guī)則：“對(duì)繼承人以外的依托被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)才能又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，能夠分配給他們恰當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！北景刚沁m用了這一規(guī)則，同時(shí)明善生前的信件也為被告的主張?zhí)峁┝擞辛ψ糇C。
我國(guó)《繼承法》第七條也規(guī)則了剝奪繼承權(quán)的情形，但較為嚴(yán)苛，依據(jù)規(guī)則繼承人只要到達(dá)下列行為之一的，才干喪失繼承權(quán)：（一）成心殺害被繼承人 的；（二）為搶奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者優(yōu)待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、竄改或者銷(xiāo)毀遺言，情節(jié)嚴(yán)重的。
