不管年代怎樣改動(dòng)，大家垂青媒體的當(dāng)?shù)?，仍然是它能出產(chǎn)有思維、有價(jià)值的內(nèi)容；社會(huì)倚重媒體的當(dāng)?shù)兀€在于它對(duì)這一共同體有不可或缺的促進(jìn)作用
每次傳達(dá)載體的改動(dòng)，都帶來(lái)社會(huì)思維的重大變遷。網(wǎng)絡(luò)自走入平時(shí)日子以來(lái)，一向以其靠近性的各種立異，改動(dòng)著大家的思維日子。作為一個(gè)敞開度極高的試驗(yàn)工場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)給各種奇思妙想和新日子形狀打開了難以預(yù)計(jì)的也許性。
當(dāng)然，技能前進(jìn)并不必定讓國(guó)際更夸姣?；ヂ?lián)網(wǎng)前言高歌猛進(jìn)的浪潮中，也留下一些濫竽充數(shù)者的痕跡，它有時(shí)還會(huì)擴(kuò)大社會(huì)和人心里潛藏的不良偏好，比方媚世、淺陋、文娛全部等。2015年，就有一個(gè)叫“俺瞧瞧”的網(wǎng)站使用視頻直播共享技能一夜走紅，它聲稱能供給國(guó)際各地的攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控視頻畫面：有的來(lái)自大街、景點(diǎn)等公共場(chǎng)所，有些則來(lái)自餐廳、超市，乃至辦公室、賓館、私宅……有不少當(dāng)事人表明，對(duì)“被直播”這事一竅不通。這么的“立異”，打著新技能的幌子，實(shí)則淺薄庸俗，有損社會(huì)公共利益，天然很快就門庭冷落了。
很多時(shí)分，立異者迷戀走捷徑，不是由于這會(huì)使成功來(lái)得更快，而是出于思維上的慵懶。比如，在新聞史上，“向
大眾供給他們想要的東西”這一原則歷史悠久，盡管它著重了對(duì)受眾的注重，但卻被一些繼承者簡(jiǎn)略理解為一味地投其所好。在各式各樣的新媒體渠道，咱們會(huì)看到，有人喜愛刺激獵奇，“標(biāo)題黨”就大行其道；有人熱心明星八卦，“文娛化”就風(fēng)靡一時(shí)；有人喜愛以偏概全的幻想、片紙只字的揣度，“烏龍新聞”“回轉(zhuǎn)新聞”就不時(shí)出現(xiàn)……碎片化、淺俗化、無(wú)聊化，看上去一直站在“用戶”端，說(shuō)到底不過(guò)是無(wú)原則的投合罷了。不管是在信息稀缺年代，仍是如今的信息過(guò)載年代，任何方法的媒體都不也許由于“投合”的“功力深沉”而取得持久的傳達(dá)力，更遑論公信力和影響力了。不管年代怎樣改動(dòng)，大家垂青媒體的當(dāng)?shù)?，仍然是它能出產(chǎn)有思維、有價(jià)值的內(nèi)容；社會(huì)倚重媒體的當(dāng)?shù)?，仍是它?duì)這一共同體有不可或缺的促進(jìn)作用。
媒體的一項(xiàng)重要任務(wù)，即是傳遞有質(zhì)量的信息。假如承認(rèn)“用戶是上帝”的信條，那么媒體就有職責(zé)供給更值得
大眾傾聽的信息和觀念，提升公共日子的質(zhì)量，而不是相反。假如新的媒體渠道，只是讓咱們比曾經(jīng)更便當(dāng)?shù)刈屔鐣?huì)低俗化、媚世化、文娛化；假如新的技能，只是讓咱們比過(guò)去更方便地制造大量缺少嚴(yán)厲考慮、缺少精力養(yǎng)分、缺少審美興趣的產(chǎn)品，那么這種“新前言”，真的能帶來(lái)媒體前進(jìn)、增進(jìn)社會(huì)福祉嗎？在媒體的轉(zhuǎn)型工具箱中，應(yīng)該有比“投合
大眾”更高檔的東西。不然，即便是轉(zhuǎn)型成功的弄潮兒，也未必能成為最終的贏家。由于，不管是交融開展仍是完全轉(zhuǎn)型，僅有拼點(diǎn)擊、博眼球的立異，還遠(yuǎn)不能解決互動(dòng)年代的媒體價(jià)值疑問。這個(gè)應(yīng)戰(zhàn)，不管是轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)媒體，仍是含著互聯(lián)網(wǎng)年代“金鑰匙”出世的新媒體，都需求竭盡全力面對(duì)。
到今日，咱們也許能夠說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)前言對(duì)傳統(tǒng)前言來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)真實(shí)的革新，它能夠承載文字、視頻和音頻等一切傳統(tǒng)的新聞出產(chǎn)方法，并構(gòu)成天壤之別的交互感觸。然而，只是宣告舊介質(zhì)的式微，并不值得歡慶。在大數(shù)據(jù)年代，媒體如能在專業(yè)姿勢(shì)、思維含量上更上一層樓，戰(zhàn)勝“著重例外甚于慣例、著重煽情甚于重要性”的不良偏好，同時(shí)還能招引最大數(shù)量的受眾，才是配得上掌聲的勝利。
思維是會(huì)享用它的人的產(chǎn)業(yè)。在媒體轉(zhuǎn)型的路上，很多人懼怕談思維，乃至對(duì)堅(jiān)持社會(huì)職責(zé)的媒體宣布嘲諷——由于不會(huì)走市場(chǎng)，所以才談判思維；由于不明白賺贏利，所以才談判職責(zé)。其實(shí)，思維從來(lái)不是傳達(dá)的敵人，自我矮化更不是服務(wù)
大眾的最佳方法。有位專家說(shuō)得好，銷售，決不是下降身份去取悅客戶，而是像兄弟相同給予合理的主張。你剛好需求，我剛好專業(yè)。把握了強(qiáng)有力傳達(dá)武器的新媒體，假如不能逾越眼球效應(yīng)，把目光投向那些有著深遠(yuǎn)社會(huì)影響的活動(dòng)，記錄下年代風(fēng)云，真的會(huì)愧對(duì)這個(gè)年代。
有人相信，當(dāng)一個(gè)人忘掉了他在學(xué)校承受的每相同東西，剩下來(lái)的才是教學(xué)。某種意義上講，在每一次前言革新沖刷中“剩下來(lái)的東西”，或許才是新聞事業(yè)最值得珍愛的價(jià)值：它包含不為環(huán)境所動(dòng)的理想、對(duì)所遇疑問最準(zhǔn)確的知識(shí)和考慮、最真摯的品德職責(zé)感。恰是這些優(yōu)秀的質(zhì)量組合，讓新聞在年代的交響中取得生命。
