山東墻體廣告 武漢電視臺《電視問政》節(jié)目的背面，連著本地的治庸風(fēng)暴。
2011年5月，
武漢市公布了第一批十個亟待處理的突出疑問，并經(jīng)過新聞發(fā)布會，由各職責(zé)單位“一把手”集中向社會作出對上述疑問期限整改的揭露許諾。
2011年11月22日至25日，
武漢市“職責(zé)風(fēng)暴”“治庸方案”作業(yè)單位與
武漢電視臺聯(lián)手，接連推出了四場“電視問政”，首場“電視問政”中有4位市領(lǐng)導(dǎo)和12位職責(zé)單位擔(dān)任人被現(xiàn)場問政。
爾后，
武漢市主要領(lǐng)導(dǎo)提出將電視問政常態(tài)化，這標(biāo)志著電視問政在治庸問責(zé)風(fēng)暴中作為一種長時間機(jī)制被建立下來。
2014年7月，該節(jié)目曝光了
武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)大橋村排污管直通魚塘，污水流向湯遜湖，一名飼養(yǎng)承包戶損失慘重。節(jié)目現(xiàn)場，江夏區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表明，要進(jìn)行雨污分流，保證承包戶的利益。
2015年4月底，節(jié)目組再次接到這名飼養(yǎng)承包戶的投訴，稱排污仍未被叫停，魚塘里的魚都死了。2015年9月8日，市區(qū)兩級環(huán)保執(zhí)法人員現(xiàn)場核對發(fā)現(xiàn)，有關(guān)企業(yè)仍然存在污水處理設(shè)備沒有正常運(yùn)轉(zhuǎn)、雨污混排等環(huán)境疑問。
2015年12月，
武漢電視問政“期末考”，江夏區(qū)有關(guān)擔(dān)任人表明，將趕快責(zé)成施工單位把污水管網(wǎng)連接好，堵住污染源，一起也責(zé)成有關(guān)單位抵償飼養(yǎng)承包戶的經(jīng)濟(jì)損失，不讓她“流血又流淚”。
武漢電視臺《電視問政》節(jié)目持續(xù)現(xiàn)已4年有余，并已發(fā)展為全媒體監(jiān)督渠道。依據(jù)
武漢市糾風(fēng)辦數(shù)據(jù)，僅2015年7月至年末，全媒體監(jiān)督渠道共處理媒體、群眾反映的疑問310件。經(jīng)過疑問督辦，共問責(zé)266人，給予紀(jì)律處分58人，安排處理254人次。
與之類似的是，
南寧市委、市政府主辦的《向公民許諾——電視問政》節(jié)目，上一年共收到市民反映疑問2399個，全部得到回答或處理，其間觸及的職責(zé)人有50人被問責(zé)。
在本年3月27日晚的節(jié)目中，節(jié)目主題是“聚集‘四風(fēng)’和腐敗疑問”，首要播出了行風(fēng)監(jiān)督員自本年2月下旬開端對隆安縣、武鳴縣、橫縣、賓陽縣4個縣的機(jī)關(guān)單位上班紀(jì)律暗訪情況。
當(dāng)晚的鏡頭里，有的機(jī)關(guān)作業(yè)人員看電影，有的研討股市，有的查風(fēng)水……看到有些違紀(jì)鏡頭就發(fā)生在縣委工作樓里，武鳴縣委書記黃國健直言很羞愧，表明要大力整改。
鄭寧向《法制日報》記者表明，經(jīng)過電視問政，再發(fā)動必定的問責(zé)程序，對官員來說，也是一種有用的監(jiān)督。
鄭寧以為，從媒體言論監(jiān)督的視點(diǎn)來講，言論監(jiān)督是應(yīng)當(dāng)?shù)?，并且?yīng)當(dāng)把言論監(jiān)督的工夫下在平常，而不僅僅是經(jīng)過一個電視節(jié)目進(jìn)行監(jiān)督。
依法行政應(yīng)當(dāng)落實在平常
揭露材料顯示，經(jīng)過電視直播讓
大眾參加到地區(qū)公共事務(wù)的模式國外早有先例。比如，美國就有專門擔(dān)任直播的各種政務(wù)電視節(jié)目，為美國的言論和民眾供給一個監(jiān)督政府的時機(jī)，一起政府也可為方針行動爭奪支撐。
在我國，電視問政屬新聞訪談類直播節(jié)目，觸及的內(nèi)容都是非常實在、詳細(xì)的，是言論監(jiān)督類的話題。
別的，一個值得注意的細(xì)節(jié)是，電視問政背面都少不了當(dāng)?shù)攸h委、政府的支撐。
《一把手上電視》節(jié)目背面，是時任
蘭州市主要領(lǐng)導(dǎo)的大力推進(jìn)，
武漢電視臺《電視問政》節(jié)目也少不了
武漢市主要領(lǐng)導(dǎo)的支撐，?？诓ニ碗娨暸_《亮見》節(jié)目，則是與?？谑屑o(jì)委監(jiān)察局聯(lián)合創(chuàng)造，海口市主要領(lǐng)導(dǎo)提出了明確要求。
有傳達(dá)業(yè)界人士以為，“電視問政”現(xiàn)已變成當(dāng)?shù)馗骷夵h委、政府及其職能部門經(jīng)過電視前言就公共事務(wù)與社會
大眾面對面交流，洽談處理疑問的傳達(dá)活動。
鄭寧還注意到，現(xiàn)在的電視問政也許還存在一些疑問。比如說，有關(guān)官員立刻就群眾反映的疑問進(jìn)行處理，也許不符合行政程序的規(guī)則；再比如說，當(dāng)?shù)卣畵?dān)任人就地免去有關(guān)公務(wù)人員，必定不符合安排程序。
因此，鄭寧以為，電視問政能夠存在，但必定僅僅
大眾問政的一個組成部分，并且只能是平常問政的一個有利彌補(bǔ)。沒有必要也不太也許推行，比如說經(jīng)常搞電視問政，怎么會有時間處理真實需求處理的疑問？
“電視問政要不要制度化、要不要由當(dāng)?shù)爻雠_有關(guān)規(guī)則變成慣例性做法，有待評論。究竟電視問政是定時舉行，關(guān)于
大眾參加和監(jiān)督政府的需求仍有必定距離?！编崒帉Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f，在電視問政的一起，加強(qiáng)平常依法行政、建造法治政府的水平也很主要。
支振鋒告訴《法制日報》記者，各地展開的電視問政，成效主要取決于當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)，很難制度化，因此，不宜出臺一致的電視問政制度。
支振鋒主張，關(guān)于現(xiàn)已展開電視問政的當(dāng)?shù)?，能夠由?dāng)?shù)厝舜蟪雠_當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，使電視問政規(guī)范化，一起需求當(dāng)?shù)攸h委供給制度上的支撐，“但必須在國家法律和黨內(nèi)法規(guī)框架內(nèi)”。
