甘肅墻體廣告 事情回放：未實行判定 大卡車被扣押
-1997年7月7日
因為和趙某合伙做生意發(fā)生債務(wù)糾紛，寇元生被起訴至原
天水市北道區(qū)人民法院。一份時刻為1997年7月7日的
天水市北道區(qū)人民法院判定書顯現(xiàn)：“判定寇元生向趙某付出2749.1元人民幣?！?br />
“其時因為媽媽患病急需用錢，沒來得及還賬，隨后我的大卡車被法院扣押。一星期后，我就湊齊了履行款預(yù)備還賬，可到了法院被奉告，車輛現(xiàn)已被拍賣?！笨茉Q，聽到卡車被拍賣，
甘肅墻體廣告只能遵循法院的規(guī)則，坐等法院給他告訴領(lǐng)取尾款的告訴。他向記者供給的一份
天水市北道區(qū)人民法院查封產(chǎn)業(yè)清單顯現(xiàn)：春風牌大卡車查扣于1998年4月7日。
-1998年4月到1999年4月時期
“我曾一個月去法院問詢一次拍賣的尾款，法院遲遲沒有結(jié)算下文，后來找到原告趙某，得知對方也沒有拿到錢。”寇元生稱，當兩人一起去找法院問詢，卻被奉告車沒有拍賣，只需他交履行款，車就能拿回來?！?999年4月的一天，我給趙某付清一切金錢，并拿著法院的證實去提車。”寇元生說。一封由趙某所簽的證實顯現(xiàn)：“我與寇元生經(jīng)濟糾紛案子最終一筆金錢在1999年4月13日結(jié)清?！绷硪缓炞秩掌跒?999年4月14日《
天水市北道區(qū)人民法院向
天水市拍賣行北道分行的函》顯現(xiàn)：
甘肅墻體廣告“當事人現(xiàn)已實行判定書責任，請將大卡車放行?！?br />
發(fā)現(xiàn)發(fā)動機損壞 討說法后遭受“再賣”
寇元生正慶幸能如愿開車回家時，一個匪夷所思的音訊讓他張口結(jié)舌。
“到了停車場，我被拍賣
公司保安攔住，要求交停車費3600元。在問詢中我得知，車輛在被扣押時期，法院天天都雇人開車去拉礦石，他們天天三更半夜起來都要來開門，所以要交這個錢?！笨茉鷻z查自個的車輛后發(fā)現(xiàn)，發(fā)動機現(xiàn)已損壞了。
依照寇元生的說法，法院用他的車拉礦石才致使發(fā)動機損壞的。后來法院容許賠他一新發(fā)動機，但他找來專業(yè)的修補人員對所謂“新發(fā)動機”做了鑒別后，才發(fā)現(xiàn)是從報廢車輛上取下來的。
“其時我再一次去找法院要說法，法院說車要就要，
甘肅墻體廣告不要就算了。我說就想要我自個的車，成果過了一陣子，法院告訴我，反正車不能用，現(xiàn)已賣掉了?！笨茉Q。
當事人說：辦案法院提出20萬元補償 但兩邊未達到共同
這以后，寇元生經(jīng)過多種途徑反映疑問，直至2010年5月，車輛仍然不知所終，補償也沒有成果。依照寇元生的說法，當年處理該案的
天水市北道區(qū)人民法院(已更名為“
天水市麥積區(qū)人民法院”)曾承認錯誤。2013年3月，
天水市麥積區(qū)人民法院履行局的一名副局長專門找到他，說能夠補償20萬元，但他認為，這么的補償沒有任何根據(jù)，自個的營運車輛被扣，應(yīng)當依照天天丟失的營運費來補償。
一份落款時刻為2010年3月17日的《
天水市麥積區(qū)人民法院聽證會告訴書》顯現(xiàn)，該法院曾就“寇元生卡車被扣一事”舉行聽證會。
天水市政法委信訪接待室主任劉世杰表示，與此案有關(guān)的當年的法令行為人已接受處分，可是寇元生沒有接受法院提出的補償。
天水市麥積區(qū)人民法院宣傳科一位不肯泄漏姓名的擔任人稱，該起事情久拖難解的原因是：“時刻過分長遠，案子細節(jié)需求進一步具體核對。爾后在處理事情過程中，兩邊就補償疑問沒有達到共同?！?br />
最新進展
天水中院回答：趕快發(fā)動信訪案子法令程序 由當事人申請國家補償
3月28日，就此事
天水市中級人民法院紀檢組書記侯正興回答西部商報記者稱，該案子在當年原
天水市北道區(qū)人民法院處理的時候，處理此案的人員辦案程序的確存在瑕疵，因為該案處理時刻長遠，2013年
天水市麥積區(qū)人民法院有關(guān)擔任人從前提出過洽談補償。
“其時法院依照有關(guān)方針，以司法救助的形式提出付出20萬元，但沒有達到洽談共同。如今因為方針發(fā)生變化，處理這個陳年舊案的方法只要一個，此案依照一般信訪案子的方式，和諧麥積區(qū)人民法院和寇元生自己趕快發(fā)動信訪案子法令程序，由當事人申請國家補償?！焙钫d說。
