寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作 屬于建筑物使用人享有的法定的獲取日光照射的權(quán)利。為此，我國《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)城市居住區(qū)建筑物的通風(fēng)、采光、
日照等方面作出了基本要求。譬如規(guī)定，住宅建筑
日照，冬至日或大寒日，住宅底層
日照時(shí)間不少于兩個(gè)小時(shí)等。
但是，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，居民
日照權(quán)往往被漠視，遭到公權(quán)機(jī)關(guān)、強(qiáng)勢(shì)單位或個(gè)人侵犯的現(xiàn)象屢見不鮮。而弱勢(shì)的居民，大多采取“矮檐低頭”的態(tài)度，忍氣吞聲，逆來順受
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作，舍棄權(quán)利，茍且求安。也不乏依法抗?fàn)?、訴之法院的，但是，法、理輸給權(quán)勢(shì)的情況時(shí)有發(fā)生，或被駁回，或敗訴。最好的情況，也就是“被調(diào)解”，補(bǔ)償幾個(gè)小錢了事。
在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，居民
日照權(quán)往往被漠視，遭到公權(quán)機(jī)關(guān)、強(qiáng)勢(shì)單位或個(gè)人侵犯的現(xiàn)象屢見不鮮。
親歷的有些不公平的事，每一想起來，難免揪心傷感。鄰里都是平房，前后排距離僅有十幾米。一張姓人家有錢有勢(shì)，擅自扒掉平房建3層洋樓，后排兩戶等于面對(duì)高山，堵心憋悶不說，一年到頭見不到陽光。這種明顯缺德害人的事情，法院卻不受理，直到去年政府搞拆遷，罪才算受到頭。另一樁是，政府部門蓋辦公樓，5層高樓一豎，后面的民房整個(gè)“遮天蔽日”，常年無法晾曬衣物。講理不解決問題，打贏官司，只一次性賠償300元。這算什么公道？
3月17日，
南京市中級(jí)人民法院審結(jié)一起
日照權(quán)糾紛案，頗具示范意義。市民陳先生2004年購買一處170余平方米的產(chǎn)權(quán)房，正面朝南，自然采光條件非常好。
南京第一高樓“紫峰大廈”（
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作358米），2005年開工，2010年竣工。陳先生家庭
日照權(quán)受到侵犯，協(xié)商無果，訴之法院。終審判決：維持一審原判，“紫峰大廈”侵犯了陳先生家庭
日照權(quán)，一次性補(bǔ)償原告10萬元（3月19日《京華時(shí)報(bào)》）。該案例的示范性在于：居民
日照權(quán)，不容侵犯。侵權(quán)者，必須受到懲罰；被侵權(quán)者，應(yīng)該得到賠償。
筆者認(rèn)為，包括本案在內(nèi)的
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作諸多
日照權(quán)糾紛案，其他相關(guān)方面也有教訓(xùn)值得吸取。首先是設(shè)計(jì)單位，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，必須考慮擬建工程是否符合國家的相關(guān)要求，是否影響周圍居民或單位的
日照等相關(guān)權(quán)利。不妥當(dāng)?shù)?，要建議建設(shè)單位修改。設(shè)計(jì)單位未考慮到，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。如果建設(shè)單位不聽勸告，那他風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，咎由自取。
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作
其次是，政府建設(shè)部門需要切實(shí)履職。城鄉(xiāng)所有的樓房施工建設(shè)都必須報(bào)批，否則，就是違建?？梢哉f，所有經(jīng)過報(bào)批同意的樓房建設(shè)項(xiàng)目，存在侵犯周邊居民
日照權(quán)的問題，與建部門沒有切實(shí)
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作履職存在一定關(guān)系，有的甚至隱藏權(quán)錢交易的腐敗貓膩。
還有，地方政府及其社區(qū)需要做好協(xié)調(diào)工作。居民日光權(quán)糾紛，看是當(dāng)事雙方的矛盾，其實(shí)在一定程度上影響地方鄰里關(guān)系和社會(huì)和諧。倘若矛盾激化，影響惡劣，當(dāng)?shù)卣畡?shì)必難脫干系。所
寧夏中衛(wèi)市
墻體廣告制作以，地方行政管理機(jī)關(guān)，有責(zé)任和義務(wù)關(guān)注相關(guān)動(dòng)向，及時(shí)發(fā)現(xiàn)苗頭，做好協(xié)調(diào)工作，避免“木已成舟”造成損失和糾紛，妨礙社會(huì)安定。
