青海西寧墻體廣告　　一同行政訴訟案在海東市中級人民法院開庭審理。與以往不一樣的是，這場官司的被告是海東市人民政府和合作縣經(jīng)商局，而代表市人民政府出庭應(yīng)訴的是海東市委常委、市政府副市長羅保衛(wèi)。
　　在法庭上，原告合作縣彩虹定點(diǎn)生豬屠宰廠，被告海東市政府、第二被告合作縣經(jīng)商局、第三人包金花就青海西寧墻體廣告行政訴訟申述期限進(jìn)行了陳說、舉證、質(zhì)證和爭辯。最后法院審理以為，原告已經(jīng)超過了訴訟期限，并當(dāng)庭進(jìn)行了宣判，駁回原告的申述。
　　庭審休庭時期，海東市政府法制辦公室主任索南表示，現(xiàn)在“一把手”應(yīng)訴在海東已逐漸構(gòu)成常態(tài)，今日副市長出庭應(yīng)訴，就是海東今年實(shí)施行政單位負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴常態(tài)化機(jī)制的一個初步。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，是深化推動依法行政，加速建造法治政府的必定要求和主要行動，對進(jìn)步青海西寧墻體廣告行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人依法行政的才能和水平，標(biāo)準(zhǔn)行政機(jī)關(guān)法律活動，有用防止青海西寧墻體廣告和化解行政爭議，及時發(fā)現(xiàn)和糾正行政法律疑問，維護(hù)社會調(diào)和安穩(wěn)具有主要意義。
　　索南說：“曾經(jīng)，行政訴訟案子中，老百姓是‘民告官，告官不見官’，對行政案子的公平審判有疑慮，有憂慮。這次行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴打消了他們的疑慮，對行政案子的公證審理也有很大的促進(jìn)作用。”