甘肅墻體廣告 “有1個(gè)市提早征收2家企業(yè)下一年度資源稅和企業(yè)所得稅合計(jì)1254.73萬元”“有11個(gè)部門單位527次接待活動(dòng)沒有公函、約請(qǐng)函,觸及金額130.4萬元”“有1個(gè)市多個(gè)項(xiàng)目由于供需不匹配等緣由,4138套公共租賃住房空置超越一年”……
這份對(duì)問題單位“不點(diǎn)名”的審計(jì)工作報(bào)告26日被提交給
廣東省人大常委會(huì)會(huì)議審議。以“某”替代有問題的中央和部門,讓代表們?cè)鯓訉徸h?又如何監(jiān)視?
多年以來,從中央到中央屢屢掀起審計(jì)風(fēng)暴,著實(shí)讓一些中央和部門的官員“面子掛不住,里子很難受”。每逢審計(jì)報(bào)告出爐,公眾都翹首以盼,希望“公開的點(diǎn)名”能給一些中央和部門施加“壓力”,從而在將來工作中加以改良。
按說,更明晰、更公開本來應(yīng)該成為審計(jì)報(bào)告的常態(tài)。但是奇異的是,近年來一些中央的審計(jì)報(bào)告固然也指動(dòng)身現(xiàn)的問題,可是公眾卻看不到終究是誰有問題。
這樣一來,有問題的部門得以縮在“局部、一些、幾個(gè)、少數(shù)”的殼里,躲過每年一度的審計(jì)“煎熬”。審計(jì)部門面臨的來自兄弟部門的壓力自然也減輕不少。但是,公眾和媒體卻只能對(duì)著這份“滿是代詞”的審計(jì)報(bào)告干焦急。
審計(jì),作為政府本身停止自我約束的一種手腕,本來就需求經(jīng)過向全社會(huì)公開來構(gòu)成監(jiān)視合力。一些中央和部門不希望被審計(jì)報(bào)告點(diǎn)名,以至在背后“使 小手腕讓本人不被點(diǎn)名”,實(shí)踐上反映的是他們不敢公開、不愿意公開、不愿意整改的面目。假如審計(jì)報(bào)告不敢直接指名道姓,只搞“內(nèi)部小范圍通報(bào)”,那就可能 會(huì)滋長(zhǎng)和縱容一些中央和部門的歪風(fēng)邪氣。今天遮的是小錯(cuò)小誤,明天可能就是讓人張口結(jié)舌的大問題。
中央三令五申,要把權(quán)利關(guān)進(jìn)制度的籠子。這份“閃爍其詞”的審計(jì)報(bào)告無異于給籠子開后門。審計(jì)報(bào)告必需勇于點(diǎn)名,公開越徹底,監(jiān)視越有力。
新美
廣告公司：http://teknodron.com/
