福建莆田墻體廣告 本報(bào)北京11月26日電（記者盧義杰）
福建莆田“涉黑”村支書徐文景案又有進(jìn)展。11月23日，
福建省
莆田市中級人民法院二審裁決保持原判，確定徐 文景犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、窩藏罪、職務(wù)侵占罪、受賄罪，履行有期徒刑11年、沒收人民幣25萬元。徐文景的家族通知中國青年報(bào)記者，徐文景對該裁決 不服，將提出申述。
因?yàn)?a href="http://teknodron.com/news-fjputian.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
莆田中院以為案件現(xiàn)實(shí)清楚，在閱卷、訊問徐
福建莆田墻體廣告文景以后，這次二審沒有開庭審理。
徐文景是
莆田市頂墩村原黨總支書記，曾在依上
福建莆田墻體廣告級請求組成村保安隊(duì)以后被戴上8年“涉黑”的帽子。2007年12月，
莆田市城廂區(qū)人民法院確定徐文景犯安排、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)安排罪等6項(xiàng)罪名，判處有期徒刑18年6個月、沒收人民幣25萬元。同年12月，
莆田中院保持原判。
接 近案情的法院人士承受中國青年報(bào)記者采訪
福建莆田墻體廣告時曾表明，當(dāng)年有法官不同意案件定性為涉黑，但上級有關(guān)部門堅(jiān)持照此定性。這被以為與徐文景對立本村征地有關(guān)。 （詳見本報(bào)2015年4月7日報(bào)導(dǎo)《
福建莆田：村保安隊(duì)成了“黑社會安排”？》、2015年8月8日報(bào)導(dǎo)《“涉黑”村支書入獄8年后被確定“不涉黑”》）
事情隨后發(fā)生改變。2015年7月，徐文景入獄8年后，城廂區(qū)人民法院改判其“不涉黑”，但保持了“涉黑”以外的5項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，刑期由18年6個月改為11年。徐文
福建莆田墻體廣告景不服，提出上訴。
莆田中院2015年11月23日作
福建莆田墻體廣告出的終審裁決顯現(xiàn)，一審確定的現(xiàn)實(shí)清楚，該院予以承認(rèn)。
對于非法拘禁罪、尋釁滋事罪、窩藏罪所涉事件，申述狀稱徐文景或沒有參加、指使，或事前不知情，或不知“被窩藏者”涉嫌違法。此前，判定顯現(xiàn)，這些事件中均有被害人陳說、證人證言或同案人供述，且依據(jù)之間能夠彼此印證，內(nèi)容客觀實(shí)在合法。
對于受賄罪，申述狀稱1.36萬元受賄款經(jīng)村兩委團(tuán)體討論決議，屬于單位受賄，故未到起刑點(diǎn)。此前，判定確定徐文景受賄系為了爭奪4名保安從輕處理，不是為了村團(tuán)體利益，不能確定為單位受賄。
對于職務(wù)侵占罪涉及的80萬元，申述狀稱其中50萬元系
公司給村干部的征地勞務(wù)費(fèi)，30萬為
公司給徐文景自己的征地抵償，均不是團(tuán)體產(chǎn)業(yè)。此前，判定載明，證人證言稱80萬元都是給頂墩村的，且證言之間能彼此印證。
徐 文景的家族通知記者，2011年10月，
福建省高級人民法院現(xiàn)已作出再審決議，以為徐文景等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)安排違法的依據(jù)缺乏、定刑不當(dāng)，且在個罪方面 存在現(xiàn)實(shí)不清、依據(jù)缺乏的疑問，指令
莆田市中級人民法院再審，“可是，
莆田中院把咱們的案件壓了3年多，直到2014年年底才作出裁決，把案件發(fā)回城廂區(qū) 法院從頭審理”。
徐文景家族表明，假如沒有別的狀況，再過10個月左右，徐文景將服刑期滿出獄。
