廣西南寧墻體廣告 11月23日，
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院舉行新聞發(fā)布會通報稱：自本年6月以來，該法院多管齊下展開反家暴聯(lián)動機制，共處理觸及家暴的家事案子53件、涉家暴刑事案子6件?？v觀這些案子，男尊女卑的傳統(tǒng)觀念、家庭經(jīng)濟位置的不對等，均是發(fā)作家庭暴力的主因。
該院新聞發(fā)言人稱，從案子發(fā)作的方法來看，現(xiàn)在多種暴力方法并存，成心損傷份額有所上升，而家庭暴力一般只有構(gòu)成嚴重成果后才被重視。為防止和阻止家庭暴 力，西鄉(xiāng)塘法院多管齊下發(fā)動了反家暴聯(lián)運機制。首要，法院樹立專事審理涉家暴案子的合議庭，挑選出社會履歷豐厚、熟悉家事審判和婦人作業(yè)的專業(yè)法官，一起 延聘西鄉(xiāng)塘區(qū)婦聯(lián)、社區(qū)等了解家庭暴力的有關(guān)人員，擔(dān)任合議庭構(gòu)成人員，以便在審理案子過程中及時發(fā)現(xiàn)和阻止家庭暴力，充沛保護家暴受害人，特別是婦人、 孩童、老年人的合法權(quán)益；其次，樹立審理涉家庭暴力案子的快立、快審?fù)ǖ?。關(guān)于因家暴引起的刑事案子，法院與
公安、檢察機關(guān)樹立聯(lián)動機制，清晰標識、快立 快審，及時告訴受害人參加訴訟，保證受害人的訴訟權(quán)益。關(guān)于觸及家暴的家事案子，疏通立案通道，快捷當(dāng)事人立案，及時審理。
別的，法院還在審理觸及家暴的家事案子過程中，對請求人身安全保護裁決的受害人，依法制造人身安全保護裁決，充沛保證當(dāng)事人訴權(quán)。這一行動取得了杰出的社會效果與法令效果。
廣西南寧墻體廣告 在審判機制方面，該院根據(jù)有關(guān)法令法規(guī)，專門擬定了家暴案子依據(jù)規(guī)則攻略，對婚姻案子家庭暴力的界定、證實規(guī)范、舉證責(zé)任分配、刑事依據(jù)確定等方面，進行 了較詳細的解析，為審理家暴案子供給可實習(xí)的操作規(guī)程。為保證反家暴聯(lián)動機制的深化展開，法院還深化社區(qū)，樹立司法社工服務(wù)站，引進心思教導(dǎo)機制，對存在 家暴的家庭進行調(diào)停，為家暴受害人供給法令援助。
以案說法
事例1
老公因經(jīng)濟受控殺妻
根本案情：
男人陳某由于老婆掌控了家中經(jīng)濟，遂發(fā)作了對老婆的無端猜疑。
2014年8月12日下午2時許，陳某趁老婆黎某不備之機，在家用鐵錘猛擊她的頭部和臉部數(shù)次，致使她當(dāng)場逝世。案發(fā)后，陳某在現(xiàn)場等候
公安機關(guān)處理，后 經(jīng)司法鑒定，陳某患抑郁癥，作案時處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。陳某辯稱，自個經(jīng)濟壓力很大，老婆黎某卻將家里的十多萬元悉數(shù)存入她的名下，只給陳 某少數(shù)零用錢，這讓陳某極端激憤，所以才有了殺妻行動。
廣西南寧墻體廣告 法院以為，陳某成心殺人，致一人逝世，其行動已構(gòu)成成心殺人罪。案發(fā)后，陳某明知別人現(xiàn)已報警，而在現(xiàn)場等候
公安機關(guān)的處理，并如實供述自個的罪過，是自 首，能夠從輕處分。由于陳某屬約束刑事責(zé)任能力的人，可從輕處分。故依法判定陳某犯成心殺人罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。
法官說法：
在此案中，夫妻之間缺乏信任，一方獨掌經(jīng)濟，對家庭事務(wù)不揭露，是構(gòu)成家庭膠葛乃至家庭暴力的因素之一?，F(xiàn)實上，經(jīng)濟操控與身體暴力、性暴力、精力暴力一 樣，均會對家庭成員構(gòu)成很大的損傷，使其備受折磨，致使婚姻關(guān)系決裂與身體暴力的發(fā)作。因而，夫妻兩邊經(jīng)濟位置的對等，也是防止家庭暴力發(fā)作的有效保證。
事例2 老婆咬傷老公手指
根本案情：
黃某（老婆）與梁某（老公）于1981年6月1日掛號成婚，并于1982年生下女兒。2001年，黃某以夫妻性格不合為由訴至法院請求離婚，但法院未予準 許。后黃某再次提出離婚請求時，梁某也予以贊同，并向法庭提交了《
南寧市
公安局西鄉(xiāng)塘分局調(diào)停協(xié)議書》，上面寫明：2010年9月14日，兩人曾因家庭瑣 事發(fā)作爭持，黃某將梁某的左手拇指根部咬至出血。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某的傷情未達輕傷。一起，梁某還稱黃某多年不實行夫妻之間的扶養(yǎng)責(zé)任，將工資收入悄悄轉(zhuǎn) 移，連水電費等根本家庭開銷都不愿承當(dāng)，令整個家庭經(jīng)濟壓力都在他的身上。
本年6月，西鄉(xiāng)塘法院判定準予兩人離婚，關(guān)于梁某主張黃某存在家庭暴力，請求其付出損害賠償金5萬元的疑問，法院以為兩人的狀況契合家庭暴力的構(gòu)成要件，也給梁某的身體構(gòu)成了必定損傷成果，故酌情支撐梁某的訴請，判定黃某賠償梁某5000元。
廣西南寧墻體廣告 法官說法：
在傳統(tǒng)的觀念里，大多人以為男性作為一家之主，理應(yīng)在家庭中占主導(dǎo)位置，承當(dāng)經(jīng)濟重擔(dān)，但在
現(xiàn)代社會中，外出作業(yè)的女人相同能夠分擔(dān)家庭的開銷。因而在婚姻家庭中，彼此尊重，彼此保護，不因社會位置凹凸、經(jīng)濟收入多少而構(gòu)成家庭位置的不對等，才能讓夫妻關(guān)系更調(diào)和。
事例3 老婆被打至耳膜穿孔
根本案情：
2013年11月14日晚7時許，劉某在家因小事徒手毆打了老婆張某，致使她左耳鼓膜穿孔，經(jīng)司法鑒定為輕傷。庭審過程中，雖然劉某對毆打情節(jié)予以否定，但庭審查明的依據(jù)足以證實，劉某毆打張某的現(xiàn)實存在。后來，劉某因犯成心損傷罪，被判處有期徒刑一年。
法官說法：
這是該院在《關(guān)于依法處理家庭暴力犯罪案子的定見》）》（以下簡稱《定見》）出臺后審結(jié)的第一起家暴案子。這些年，法院在處理家庭暴力犯罪案子時，因受 “家丑不可外揚”等傳統(tǒng)觀念影響，存在著犯罪現(xiàn)實難以發(fā)現(xiàn)、訴訟程序難以發(fā)動、科罪規(guī)范不行清晰等疑問。該《定見》的出臺，則從處理家庭暴力犯罪案子的基 本準則、受理程序、科罪處分、其他辦法4個方面都提出了具體指導(dǎo)定見。
支招
搜集依據(jù)尋求保護
西鄉(xiāng)塘區(qū)法院副院長黃朝暉表明，遭受家暴的女人假如一味忍讓，成果只能讓施暴者更肆無忌憚。對此，黃朝暉主張遭受家暴者應(yīng)說出來、尋協(xié)助、找依據(jù)，以保證自個的權(quán)益。
廣西南寧墻體廣告 至于依據(jù)該怎么搜集，黃朝暉說，假如被打，首要要向親朋好友傾吐并報警，盡量讓街坊、社區(qū)居委會人員知道，一起到
醫(yī)院就診醫(yī)治。由于無論是這些人的證詞， 還是警方的出警、掛號記載，亦或
醫(yī)院的醫(yī)治就診憑據(jù)，都可成為日后的依據(jù)。最終，被害人能夠向法院申述，請求“人身保護令”。
關(guān)于一些遭受冷暴力的，黃朝暉則主張經(jīng)過向身邊人、親友傾吐，保存對方發(fā)的謾罵短信、微信、聊天記載等，構(gòu)成依據(jù)鏈。假如能得到對方親屬的證實，就更有說服力了。
廣西南寧墻體廣告來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
