廣東墻體廣告施工 南都訊 記者陳宇 年青男人接連3天黑夜偷盜同一家店肆，因盜得資產(chǎn)價值極低，他又留下字條敲詐店東5000元。近來，犯下偷盜罪和敲詐敲詐罪（未遂）的劉某，被兼并履行有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
劉某本年21歲，
江西人，在順德白日打工，夜晚卻并不本分，他盯上了北滘的一家陶瓷店，并屢次下手。本年4月17日、18日、19日的清晨，他獨自一人翻過這家坐落105國道北滘段的陶瓷店
圍墻，
廣東墻體廣告施工入內(nèi)施行偷盜三次，盜得的資產(chǎn)價值合計人民幣56.6元。
因為盜得的資產(chǎn)價值不大，他別離于4月17日和18日的清晨作案后，寫紙條放在該陶瓷店工作室內(nèi)，冒名“明哥”向店東何某敲詐敲詐人民幣5000元。
此 外，
公安機關和檢察院還發(fā)現(xiàn)了劉某的放火行動。第3次偷盜后，因不滿店東對店內(nèi)工作室加固了門鎖，然后添加其入內(nèi)偷盜的難度，且沒有依照此前其留下紙條的 請求，
廣東墻體廣告施工在店內(nèi)放下人民幣5000元，就在工
廣東墻體廣告施工作室內(nèi)放火，想燒掉里邊的工作臺經(jīng)驗一下店東，后構成整間工作室及里邊的資產(chǎn)空調(diào)、電視機、工作臺被焚毀。
公訴機關據(jù)此以為，劉某以非法占有為意圖，屢次偷盜別人的資產(chǎn)，敲詐敲詐別人的資產(chǎn)數(shù)額較大，成心放火燃燒別人店肆的資產(chǎn)，損害公共安全，應當以放火罪、偷盜罪、敲詐敲詐罪（未遂）追究其刑事責任。
法庭上，劉某對對于其犯偷盜罪及敲詐敲詐罪的指控無異議，但卻翻供稱他沒有施行放火行動，不構成放火罪，這與他此前在
公安偵辦期間的說法天壤之別。
對此法官分析以為，因公訴機關指控劉某放火僅有
廣東墻體廣告施工劉某在
公安偵辦期間的單一供述，在沒有別的依據(jù)可補強作證，不能構成完好的依據(jù)鏈，無法確切證實劉某的放火行動。
近來，法院判處劉某犯下偷盜罪和敲詐敲詐罪（未遂），兼并履行有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。
