北京
鄉(xiāng)鎮(zhèn)墻體廣告 趙女士自稱騎電動車時軋過陷落的井箅子，致使她跌傷。經(jīng)確診，趙女士視網(wǎng)膜掉落致使失明。趙女士將北京路橋瑞通維護中心告上法庭，索賠1萬元。11月10日，該案在昌平法院開庭審理，趙女士的代理人稱北京
鄉(xiāng)鎮(zhèn)墻體廣告，因為趙女士傷情沒有作出判定，別的補償費用待判定成果出來后再承認。
趙女士起訴稱，2014年9月5日中午，她騎電動車途經(jīng)昌平區(qū)一路段時北京
鄉(xiāng)鎮(zhèn)墻體廣告，發(fā)現(xiàn)非機動車道內(nèi)停放有車輛。為逃避，她借用機動車道行進。因為機動車道內(nèi)的下水道箅子陷落，她不小心跌倒。經(jīng)路人撥打999后，趙女士被送往醫(yī)院。
趙女士稱，其時醫(yī)院確診其右側臉骨折，雙眼腫。4天后，趙女士的爸爸報案，交警部門出具《交通事故確定書》，確定該狀況事實，并注明“現(xiàn)場勘查，井箅子陷落”。
幾天后，趙女士的視力俄然下降。經(jīng)確診，趙女士為視網(wǎng)膜掉落失明，并伴有腎衰竭、心衰竭等多種嚴重疾病。
趙女士以為，其出事的路段歸于北京路橋瑞通維護中心擔任維護，趙女北京
鄉(xiāng)鎮(zhèn)墻體廣告士遂將維護中心訴至法院，要求其補償誤工費、養(yǎng)分費、護理費等合計1萬元，別的補償待判定以后再行承認。
昨天的庭審中，趙女士提交了包含警方對其跌傷做出的交通事故確定書，以及趙女士就醫(yī)后的確診證實等。
維護中心對趙女士是不是在路面上跌傷提出異議，以為趙女士的依北京
鄉(xiāng)鎮(zhèn)墻體廣告據(jù)不充分，原告僅供給兩張依據(jù)，一份是交通事故確定書，但這份確定書是簡易程序，并且是過后報警，后邊的補白也沒有簽名。
對于趙女士的確診證實書，維護中心以為，趙女士的傷只通過簡單藥物醫(yī)治，沒有住院醫(yī)治外傷。在醫(yī)院治病都是糖尿病、腎病透析，跌傷不至于形成這些病狀，所以這些醫(yī)治和跌傷沒有因果關系。
維護中心稱，病歷顯現(xiàn)病人在入院五個月之前就呈現(xiàn)雙下肢水腫，病歷還顯現(xiàn)趙女士有妊娠糖尿病，剛做完剖腹產(chǎn)手術。“原告的傷只要當天治病醫(yī)治的外傷，沒有住院，路途是我單位維護，可是原告的傷是不是和路途維護之間有因果關系，原告舉證缺乏?！?br /> 隨后因為兩邊請求對趙女士的傷情進行判定，法官宣告休庭，待判定成果做出后持續(xù)審理。
