刑 事 裁 定 書
（2015）渝三中法刑終字第00190號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)
重慶市墊江縣人民檢察院。
上
訴人（原審被告人）寇登科，男，
重慶市墊江縣人。因犯販賣毒品罪，2004年12月21日被判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，2005年10月31日刑
滿釋放；因犯搶奪罪，2008年11月20日被判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金二千元，2009年12月26日刑滿釋放；因犯盜竊罪，2010年6月7
日被判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，2011年3月22日刑滿釋放；因犯盜竊罪，2012年3月13日被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，因
在服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪，2012年9月21日以盜竊罪判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，以搶奪罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元，決定執(zhí)行有期徒刑
二年，并處罰金人民幣三千元，2013年11月16日刑滿釋放。因犯盜竊罪，2014年6月4日被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2014年
11月5日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于墊江縣看守所。
重
慶市墊江縣人民法院審理
重慶市墊江縣人民檢察院指控原審被告人寇登科犯盜竊罪一案，于2015年7月3日作出（2015）墊法刑初字第00261號(hào)刑事判
決。原審被告人寇登科不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
重慶市人民檢察院第三分院指派代理檢察員汪勇專出庭履行職務(wù)，上
訴人寇登科到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年11月28日10時(shí)許，被告人寇登科在墊江縣桂溪鎮(zhèn)桂東農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，趁被害人徐某某買菜不備之際，將其大衣荷包內(nèi)的一部白色三星手機(jī)扒竊。經(jīng)墊江縣
價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：被盜手機(jī)價(jià)值2736元。破案后，
公安機(jī)關(guān)將扣押的手機(jī)發(fā)還被害人徐某某。
上
述事實(shí)，有被告人寇登科的戶籍資料證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、到案經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、情況說明、辦案說明，證
人李某某的證言，被害人徐某某的陳述，墊價(jià)認(rèn)（2015）43號(hào)
價(jià)格鑒證結(jié)論書、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及被告人寇登科的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
原
判認(rèn)為：被告人寇登科以非法占有為目的，扒竊他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成盜竊罪?？艿强圃诒慌刑幱衅谕叫绦塘P執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑
罰，系累犯，應(yīng)從重處罰?？艿强频桨负笕鐚?shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、
第五十二條、第五十三條的規(guī)定，認(rèn)定被告人寇登科犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
上訴人寇登科提出，他是在沒有策劃、沒有預(yù)謀的情況下實(shí)施本次盜竊，盜竊所得僅為一部手機(jī)，社會(huì)影響不大，一審法院對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
重慶市人民檢察院第三分院出庭檢察人員的意見是：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院依法予以維持。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人寇登科以非法占有為目的，扒竊他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成盜竊罪?？艿强圃诒慌刑幱衅谕叫绦塘P執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，且有前科，應(yīng)從重處罰?？艿强频桨负笕鐚?shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。
關(guān)
于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由。經(jīng)查，一審法院在對(duì)寇登科量刑時(shí)已對(duì)寇登科上訴提出的各項(xiàng)量刑情節(jié)進(jìn)行了充分的考量，根據(jù)寇登科盜竊的事實(shí)、性質(zhì)、
坦白的情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，量刑適當(dāng)。故上訴人寇登科的上訴理由不能成立，本院不予采納。
重慶市人民檢察院第三分院出庭檢察人員的意見成立，本院予以采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 陳勝友
代理審判員 張勝仙
代理審判員 胡志剛
二〇一五年十月二十七日
書 記 員 袁雪梅
