廣東墻體廣告價(jià)格 昨天，位于天河區(qū)天壽路的廣東省水利廳門口，湖南長(zhǎng)沙女子陳某拉起橫幅，反映廣東省水利廳干部趙某涉嫌于2013年，趁她醉酒 在長(zhǎng)沙一賓館施行強(qiáng)奸。對(duì)此，屬地檢察院曾因該案依據(jù)缺乏，決議對(duì)趙某不予申述。昨夜，廣東省水利廳發(fā)通報(bào)，稱2015年8月已對(duì)趙某涉嫌違紀(jì)疑問依法立 案，現(xiàn)在案子正在處理中。
女子當(dāng)街控訴某公務(wù)員
昨天上午，廣東省水利廳門口，有一群人拉起橫幅，控訴水利廳一名干部涉嫌強(qiáng)奸。其間，一名36歲的女子陳某站在門口，自稱就是受害人。
陳某稱，2013年10月19日上午10點(diǎn)至次日2點(diǎn)，其參與了初中結(jié)業(yè)20周年集會(huì)。晚到的她參與集會(huì)晚餐，喝了不少紅酒，后去唱K，又喝了不少啤酒。后隨同學(xué)去一家粥鋪吃夜宵，其時(shí)已完全“斷片”，只能靠同學(xué)回想。依據(jù)同學(xué)證言，當(dāng)晚的七八自個(gè)中就有趙某。
陳某說(shuō)，自個(gè)一向都是醉酒狀況，“喝到喧嚷、摔跤”。第二天醒來(lái)時(shí)，已是次日上午10點(diǎn)擺布，在長(zhǎng)沙市天心區(qū)某賓館的房間里。
“其時(shí)，自個(gè)趴著，一絲不掛”，陳某說(shuō)，一同感受下體一陣劇烈的痛苦感，“有個(gè)相同一絲不掛的人從背上爬起來(lái)”。陳某說(shuō)，她這才認(rèn)出此人是趙某，她稱與趙某雖為初中同學(xué)，自結(jié)業(yè)后至其時(shí)20年未見，也未曾有過(guò)聯(lián)絡(luò)。
陳 某說(shuō)，其時(shí)感受身體虛弱，后又睡過(guò)去，直到下午2點(diǎn)擺布剛才醒來(lái)。此刻趙某以要趕回廣州為由向她道別脫離?；氐郊依铮麦w痛苦，在家呆了5天，由于親屬 說(shuō)此事不可外揚(yáng)，她也沒想報(bào)警。2013年10月25日，陳某到醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生說(shuō)她得了盆腔炎?！翱赡苁莻?dǎo)致的炎癥”，陳某回想稱。
警方稱立案條件不夠
陳某說(shuō)，直到2013年11月的一天，她下定決心到本地派出所報(bào)案，可是警方稱立案條件缺乏，沒有立案。
陳某唯有自個(gè)收集依據(jù)。她稱，2013年12月，她南下廣州，四次與趙某說(shuō)話，并錄了音。陳某說(shuō)，趙某其時(shí)親口供認(rèn)，兩邊之間發(fā)生了關(guān)系。2014年1月9日，她將趙某約到長(zhǎng)沙，并報(bào)警。趙某于當(dāng)日被派出所依法傳喚到所審查，次日起即被監(jiān)視居住。
南都記者看到，陳某提供的一份由長(zhǎng)沙市公安局天心分局2014年1月9日出具的立案決議書稱，該局決議對(duì)陳某被強(qiáng)奸一案立案?jìng)赊k。
2014年12月17日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)檢察院出具文件，稱“犯罪事實(shí)不清，依據(jù)缺乏，不符合申述條件”，決議對(duì)趙某不申述。
陳某感到失望，也因而，日前她和老公、表姐南下廣州，并于昨天來(lái)到廣東省水利廳，要向仍在該單位作業(yè)的趙某討個(gè)說(shuō)法。
官方通報(bào)：案子正在處理
昨天，南都記者聯(lián)絡(luò)上趙某自個(gè)。趙某稱，陳某“就是在鬧”，他說(shuō)由于自個(gè)正在開車，不太便利說(shuō)這個(gè)事。
他稱晚點(diǎn)會(huì)聯(lián)絡(luò)記者，但是，南都記者后來(lái)多次撥打趙某電話，對(duì)方并未接聽。
昨夜，廣東省水利廳發(fā)來(lái)通報(bào)，稱對(duì)趙某涉案疑問，省水利廳在2014年11月接到實(shí)名告發(fā)后，已派出作業(yè)人員赴長(zhǎng)沙進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。得知公安、檢察機(jī)關(guān)正在偵辦處理，省水利廳需依據(jù)司法處理情況，依法追究趙某的黨紀(jì)政紀(jì)職責(zé)。
通 報(bào)稱，2015年8月，省水利廳收到《長(zhǎng)沙市人民檢察院刑事申述復(fù)查決議書》，決議書查明趙某與陳某系長(zhǎng)沙市某中學(xué)初中同班同學(xué)，2013年10月19日 兩人參與在長(zhǎng)沙舉行的初中同學(xué)集會(huì)，黑夜一同出去吃夜宵、喝酒。消夜后趙某與陳某兩人回到酒店，發(fā)生性關(guān)系，天亮后兩人再次發(fā)生性關(guān)系。決議書認(rèn)為趙某強(qiáng) 奸陳某的依據(jù)缺乏，保持天心區(qū)人民檢察院不予申述決議。
收到?jīng)Q議書后，省水利廳已對(duì)趙某涉嫌違紀(jì)疑問依法立案，現(xiàn)在案子正在處理中。
