廣西墻體廣告發(fā)布 2011年7月21日，時(shí)任來(lái)賓市五山派出所所長(zhǎng)的譚寧江，在貴港市覃塘區(qū)樟木鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)區(qū)一家大排檔與兄弟喝酒，后俄然拔槍射向無(wú)辜大眾，致使一死一傷（本報(bào)曾作報(bào)導(dǎo)）。2014年4月2日，譚寧江被執(zhí)行死刑。10月20日，死者家族在貴港市覃塘區(qū)法院獨(dú)自提起的民事訴訟開(kāi)庭審理，原告請(qǐng)求譚寧江家族和來(lái)賓市公安局興賓分局實(shí)行民事補(bǔ)償職責(zé)
案情回顧 派出所長(zhǎng)酒后拔槍亂射
2011年7月21日，時(shí)任來(lái)賓市五山派出所所長(zhǎng)的譚寧江在值勤時(shí)期，應(yīng)兄弟黃某邀約，與陸某等人搭乘韋某的小車到貴港市覃塘區(qū)樟木鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)區(qū)一家大排檔就餐。在就餐時(shí)期，譚寧江喝了不少酒。
隨后，因?yàn)樽T寧江酒勁上頭，韋某及陸某便扶著他下樓，坐到小車副駕駛位處歇息，但不知怎么的，譚寧江在歇息一瞬間后便下了車，手中還拿著一支槍，向大排檔及周圍亂射，致使同席就餐的一名大眾謝某因傷重不治身亡，另一路過(guò)大眾被槍彈擊傷腹部及手掌。
案發(fā)后，本地警方敏捷介入，將譚寧江捕獲。2012年7月9日，貴港市中級(jí)人民法院一審判處被告人譚寧江以危險(xiǎn)辦法損害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。自治區(qū)高院二審時(shí)，保持了一審判決。
據(jù)了解，雖然譚寧江于2014年4月2日被執(zhí)行死刑，但對(duì)于民事方面補(bǔ)償，死者謝某家族與譚寧江家族及來(lái)賓市公安局興賓分局一向無(wú)法談攏。昨天，謝某家族在貴港覃塘區(qū)法院獨(dú)自提起的民事訴訟開(kāi)庭審理，原告請(qǐng)求譚寧江家族及來(lái)賓市公安局興賓分局一起補(bǔ)償逝世補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)等，算計(jì)96萬(wàn)余元。
民事訴訟
所長(zhǎng)家族和興賓公安分局成被告
來(lái)賓市公安局興賓分局署理人在庭上表明，興賓分局不應(yīng)該對(duì)謝某的逝世承當(dāng)任何法律職責(zé)。該署理人指出，首要，譚寧江在非執(zhí)行公事的情況下醉酒開(kāi)槍致使他人逝世，所施行的行動(dòng)與職務(wù)無(wú)關(guān)，歸于自己行動(dòng)，相應(yīng)的民事職責(zé)應(yīng)由其承當(dāng)；其次，譚寧江歸于鄉(xiāng)級(jí)（農(nóng)村）在職民警，依據(jù)公事用槍辦理運(yùn)用規(guī)則，他契合佩戴、運(yùn)用、自己保管槍支條件，并且槍支批閱手續(xù)齊備，對(duì)于因他自己違法運(yùn)用槍支形成的損害，與配槍單位無(wú)法律上的因果關(guān)系。
而譚寧江家族方面則以為，譚寧江于2014年4月2日被執(zhí)行死刑后，原告方面一向沒(méi)有向被告提出民事補(bǔ)償。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)則，人身?yè)p傷索賠的民事訴訟時(shí)效為一年，而原告于2015年7月27日向法院提起民事訴訟時(shí)，時(shí)刻現(xiàn)已長(zhǎng)達(dá)一年半，超越了法律規(guī)則時(shí)效。
對(duì)于上述兩名被告的說(shuō)法，謝某家族的署理律師予以辯駁。律師表明，興賓分局是譚寧江的作業(yè)單位，單位的疏于辦理、監(jiān)督不嚴(yán)致使譚寧江在作業(yè)值勤時(shí)期帶槍離崗，并致使出現(xiàn)傷亡事情，傍邊存在差錯(cuò)，理應(yīng)承當(dāng)一部分職責(zé)；對(duì)于訴訟超越時(shí)效一事，律師以為，在這一段時(shí)刻內(nèi)，家族方面一向與被告方面就補(bǔ)償疑問(wèn)進(jìn)行商量，并且有樟木鄉(xiāng)政府《對(duì)于對(duì)李某某的答復(fù)》等文件，證實(shí)在這段時(shí)刻內(nèi)屢次出現(xiàn)訴訟時(shí)效中止的事由，因而民事訴訟仍在時(shí)效范圍內(nèi)。
在庭上，兩邊還就補(bǔ)償項(xiàng)目和數(shù)額是不是契合法律法規(guī)規(guī)則、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、冰凍尸體費(fèi)用等疑問(wèn)進(jìn)行了爭(zhēng)辯。
因?yàn)榘盖檩^為雜亂，法院將擇日宣判。
