廣東中山墻體廣告 信息時(shí)報(bào)訊 （記者 何小敏） 因被控欺詐罪，公司老板杭某從一審獲刑12年到發(fā)回重審、檢方撤訴，前前后后共被拘押了1028天。重獲自在后，他提出了逾6000萬的“天價(jià)”國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求。近來，廣東高院作出決議，由中山中院付出補(bǔ)償款合計(jì)27.5萬余元。
拘押近3年后檢方撤訴
2012 年1月11日，來自安徽的一名公司老板杭某因涉嫌欺詐被刑事拘留，同年2月14日被中山市檢察院批準(zhǔn)拘捕，10月16日被提起公訴。2013年11月1 日，在中山市看守所的杭某得知了一審宣判成果，他被以欺詐罪判處有期徒刑12年，并處罰金30萬元，還要退賠被害人350萬元。
爾后，杭某提起了上訴。廣東高院于2014年1月20日撤銷一審判決，發(fā)回重審。同年11月3日，中山市檢察院作出不起訴決議書，同日，中山市看守所釋放杭某。至此，他共被拘押了1028天。
據(jù)杭某稱，自個(gè)被拘押時(shí)期損失慘重，其索賠金額合計(jì)6200余萬元。
法、檢都說不應(yīng)自個(gè)賠
據(jù) 了解，杭某于2014年11月25日向中山市檢察院提出國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求，該院于2015年1月23日作出補(bǔ)償決議，決議付出杭某合計(jì)23萬余元。杭某不服， 向廣東省檢察院請(qǐng)求復(fù)議。復(fù)議成果出來后，杭某的索賠請(qǐng)求不光沒獲支持，反而被徹底否決了。另一邊，杭某也向中山中院提出了國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求。但中山中院認(rèn) 為，自個(gè)并非補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)，本案是公訴機(jī)關(guān)過錯(cuò)拘捕所造成的，最后結(jié)案也是由于公訴機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤訴，法院予以準(zhǔn)許。
廣東高院：由中山中院補(bǔ)償27.5萬余元
以后，杭某又向廣東省高院提出了國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求。近來，廣東高院補(bǔ)償委員會(huì)作出補(bǔ)償決議。高院以為，本案中山中院為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)對(duì)杭某承當(dāng)國(guó)家補(bǔ)償職責(zé)。
那 么該賠多少？省高院以為，根據(jù)《國(guó)家補(bǔ)償法》的規(guī)則，侵略公民人身自在的，每日補(bǔ)償金依照國(guó)家上年度職工日平均工資核算。中山中院應(yīng)當(dāng)付出杭某人身自在賠 償金219.72元/日×1028天=225872.16元。而精力損害撫慰金一項(xiàng)，省高院以為，聯(lián)系杭某被拘押時(shí)期的有關(guān)情節(jié)，裁奪中山中院向杭某付出 5萬元。此外，中院中院還應(yīng)在轄區(qū)范圍內(nèi)為杭某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。
