浙江嘉興墻體廣告 近來，海寧一家公司攤上了一個知識產(chǎn)權(quán)官司，原因是他們損害了別人的注冊商標(biāo)專用權(quán)?？墒亲屓斯殴值氖拢ㄔ号卸ㄟ@家公司侵權(quán)，卻沒有判定這家公司承當(dāng)補償職責(zé)，僅補償原告維權(quán)合理開銷就可。分明侵權(quán)卻不必補償，這是為何？
據(jù)介紹，原告是上海一家商貿(mào)公司（以下簡稱“上海公司”），被告是海寧一家公司（以下簡稱“海寧公司”）。上海公司訴稱，自個是“好日子”注冊 商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)經(jīng)他們長期運用，享有較高知名度。可去年9月，他們發(fā)現(xiàn)，海寧公司沒有通過答應(yīng)，私行出產(chǎn)、出售標(biāo)有“好日子”的太陽能熱水器，并 在網(wǎng)上開設(shè)“好日子太陽能熱水器商城”網(wǎng)店，出售的有些產(chǎn)品上標(biāo)注“好日子”注冊商標(biāo)。2015年1月21日，海寧市商場監(jiān)督管理局對海寧公司出產(chǎn)帶有 “好日子”注冊商標(biāo)產(chǎn)品的行動進行了行政處罰。因而，上海公司懇求法院判令海寧公司當(dāng)即中止損害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，中止出產(chǎn)、出售侵權(quán)產(chǎn)品，制止在網(wǎng)上 運用“好日子太陽能熱水器商城”昵稱，補償經(jīng)濟丟失15萬元及維權(quán)開銷費2萬元。
庭審中，海寧公司辯稱，他們早在2012年就開始運用“好日子”商標(biāo)，但是涉案商標(biāo)注冊時刻是2014年1月，因而他們是在先運用，而且“好日 子”商標(biāo)至今也沒有被認定為馳名商標(biāo)，被告主觀上不存在歹意，不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。要害的是，原告在訴前3年內(nèi)沒有運用涉案商標(biāo)，依據(jù)有關(guān)法令，即便被告 公司被認定為侵權(quán)也無需對原告作出補償。
經(jīng)審理，法院作出一審宣判，判定被告公司補償原告為維權(quán)開銷的合理費用9000元。據(jù)悉，該案也是新商標(biāo)法（2013年修訂）施行以來，海寧市人民法院判定的首起被告侵權(quán)但作出的經(jīng)濟補償僅包含原告維權(quán)合理開銷的案子。
審理該案的法官指出，原告商標(biāo)是受讓所得，該商標(biāo)早在2007年就向國家商標(biāo)局提出懇求注冊，因而被告并非在先運用，被告的行動足以誤導(dǎo)大眾產(chǎn) 品的來歷，被告在網(wǎng)上開設(shè)的商鋪運用“好日子太陽能熱水器商城”名稱，也足以讓人誤認為其與“好日子”商標(biāo)持有人之間存在特許或特約運營等特色商業(yè)聯(lián)系， 現(xiàn)已損害了該注冊商標(biāo)的產(chǎn)品來歷辨認功用，被告的行動也現(xiàn)已損害原告“好日子”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
“商標(biāo)的生命力在于運用，中國的商標(biāo)法一個主要立法意圖在于遏止歹意注冊商標(biāo)，維護注冊商標(biāo)的實際運用?！狈ü俦砻鳎嬖谄鹪V前，現(xiàn)已受讓取 得涉案商標(biāo)的懇求注冊權(quán)至注冊商標(biāo)核準(zhǔn)注冊超過4年，但原告卻沒能供給依據(jù)證實已將該商標(biāo)運用于任何產(chǎn)品或效勞上。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四 條規(guī)則：“注冊商標(biāo)專用權(quán)人懇求補償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未運用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院能夠要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人供給此前三年內(nèi)實際運用 該注冊商標(biāo)的依據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證實此前三年內(nèi)實際運用過該注冊商標(biāo)，也不能證實因侵權(quán)行動遭到別的丟失的，被控侵權(quán)人不承當(dāng)補償職責(zé)?！币蚨?案中，被告可僅對原告為維權(quán)開銷的合理費用作相應(yīng)補償，法院酌情認定為9000元。
