知名人士擬聯(lián)手舉報六個核桃廣告違法
-
合同面積:450平方米
公司創(chuàng)始團(tuán)隊具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗。公司具有設(shè)
制作期限:10天
-
合同面積:12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限:1個月
-
合同面積:23000平方米
汽車,即本身具有動力得以驅(qū)動,不須依軌道或電力架設(shè)
制作期限:1個月
-
合同面積:7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托,分別在安徽、廣東
制作期限:1個月
近來,在我國花費者權(quán)益維護(hù)法學(xué)研討會聯(lián)合我國技能監(jiān)督情報協(xié)會舉行的宣揚遵從廣告法座談會上,多位民間打假人以為“六個核桃”涉嫌虛偽廣告。
新修訂的廣告法自本年9月1日施行,為了宣揚遵從修訂的廣告法,我國花費者權(quán)益維護(hù)法學(xué)研討會與我國技能監(jiān)督情報協(xié)會,就廣告法與花費者權(quán)益維護(hù)、虛偽廣告的辨認(rèn)、名人代言的法令責(zé)任等議題進(jìn)行研討,并學(xué)習(xí)了新廣告法有關(guān)條款。我國政法大學(xué)孫穎教授還做了《廣告法與我國花費者維護(hù)準(zhǔn)則的完善與進(jìn)步》的專題講話。
會上,民間打假人葉光對于“常常用腦,多喝六個核桃”的廣告語提出質(zhì)疑。他通過查詢以為,依據(jù)《本草綱目》、《中華人民共和國藥典》等文獻(xiàn),核桃仁的“功用與主治”是:補(bǔ)腎,溫肺,潤腸。用于腎陽缺乏,腰膝酸軟,虛寒喘嗽,腸燥便秘。因而,核桃并沒有健腦的專門功用。“六個核桃”的廣告是明示花費者該核桃飲品能夠補(bǔ)腦,涉嫌虛偽宣揚,誤導(dǎo)花費者。而早在2012年12月14日,國家食物藥品監(jiān)督管理局就發(fā)布了《保健食物花費提示》,聲明“國家歷來未批準(zhǔn)過補(bǔ)腦、進(jìn)步智商等功用的保健食物”。
座談會上,民間打假人邢志紅還就“新《廣告法》:從‘六個核桃’看名人代言應(yīng)責(zé)利適當(dāng)言于律己”做了專題講話,以為依新《廣告法》第三十八條榜首款規(guī)則,廣告代言人對產(chǎn)品作引薦、闡明,應(yīng)契合法令法規(guī)規(guī)則。明星代言人對花費者影響非常大,若需求補(bǔ)腦保健的花費者依據(jù)對名人的信賴,就會采購該產(chǎn)品,而食用該產(chǎn)品后達(dá)不到補(bǔ)腦保健的作用,事實上,即是對花費者形成危害。魯豫作為廣告代言人,應(yīng)當(dāng)明知“六個核桃”的上述廣告歸于虛偽廣告,違反了法令的禁止性規(guī)則,但仍然為其作代言,依據(jù)新《廣告法》第五十六條第二款規(guī)則,應(yīng)當(dāng)對花費者的丟失承當(dāng)連帶責(zé)任。
民間打假人劉殿林近來還一紙訴狀將“六個核桃”的廠商河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司告上法庭?,F(xiàn)在北京市順義區(qū)人民法院已受理該案。而采購“六個核桃”花費者焦琳,也向“12345”進(jìn)行了投訴。
座談會上,民間打假人邢志紅還就“新《廣告法》:從‘六個核桃’看名人代言應(yīng)責(zé)利適當(dāng)言于律己”做了專題講話,以為依新《廣告法》第三十八條榜首款規(guī)則,廣告代言人對產(chǎn)品作引薦、闡明,應(yīng)契合法令法規(guī)規(guī)則。明星代言人對花費者影響非常大,若需求補(bǔ)腦保健的花費者依據(jù)對名人的信賴,就會采購該產(chǎn)品,而食用該產(chǎn)品后達(dá)不到補(bǔ)腦保健的作用,事實上,即是對花費者形成危害。魯豫作為廣告代言人,應(yīng)當(dāng)明知“六個核桃”的上述廣告歸于虛偽廣告,違反了法令的禁止性規(guī)則,但仍然為其作代言,依據(jù)新《廣告法》第五十六條第二款規(guī)則,應(yīng)當(dāng)對花費者的丟失承當(dāng)連帶責(zé)任。
民間打假人劉殿林近來還一紙訴狀將“六個核桃”的廠商河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司告上法庭?,F(xiàn)在北京市順義區(qū)人民法院已受理該案。而采購“六個核桃”花費者焦琳,也向“12345”進(jìn)行了投訴。
我國政法大學(xué)孫穎教授以為,虛偽廣告詐騙、誤導(dǎo)花費者,影響廣告業(yè)健康發(fā)展,危害社會經(jīng)濟(jì)秩序,是廣告范疇性質(zhì)最為惡劣的違法行動之一。新《廣告法》第28條除了對虛偽廣告給出了界說,“廣告以虛偽或許引人誤解的內(nèi)容詐騙、誤導(dǎo)花費者的,構(gòu)成虛偽廣告”,并列出了虛偽廣告的五種景象,其中第二種景象,即“產(chǎn)品的功用、功用、產(chǎn)地、用處、質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、成分、報價、出產(chǎn)者、有效期限、出售情況、曾獲榮譽等信息,或許效勞的內(nèi)容、供給者、方式、質(zhì)量、報價、出售情況、曾獲榮譽等信息,以及與產(chǎn)品或許效勞有關(guān)的許諾等信息”既有也許是完全或有些虛擬,與實際情況不符,也有也許并非虛擬或并非完全虛擬,但采取了一些引人誤解的表述,兩種情況都致使了一個結(jié)果——“對采購行動有實質(zhì)性影響”,即花費者受廣告宣揚影響施行了采購行動,而無論是那種情況,都?xì)w于虛偽廣告。
我國花費者權(quán)益維護(hù)法學(xué)研討會會長河山通知記者,宣揚遵從新修訂廣告法的座談會,為對“六個核桃”廣告質(zhì)疑的民間打假者供給了展示渠道;一起,會議也邀請了“六個核桃”的出產(chǎn)廠商河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司?;ㄙM者享有知情權(quán),希望知道核桃養(yǎng)分是如何有利大腦的。但種種原因,河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司未到會。
以下是告發(fā)函的內(nèi)容
XXXXX總局:
經(jīng)查詢咱們發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在在中央電視臺榜首頻道和影片頻中播映的由河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司出產(chǎn)的“六個核桃”牌植物蛋白核桃乳飲料廣告存在虛偽。
該廣告時長15秒的廣告內(nèi)容如下:“研討標(biāo)明,核桃養(yǎng)分有利大腦,六個核桃創(chuàng)始的[5.3.28]技術(shù),極大保留了核桃養(yǎng)分,常常用腦,多喝六個核桃”,視頻中的廣告代言人為魯豫。一起在該產(chǎn)品巨細(xì)包裝上均有“常常用腦,多喝六個核桃”的表述。
河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司出產(chǎn)的六個核桃牌“核桃乳”飲料,其包裝上的標(biāo)識標(biāo)示履行標(biāo)準(zhǔn)是:QB/T2301(二級A型)《植物蛋白飲料》;配料:水、白砂糖、核桃仁。很顯然,該產(chǎn)品是一款飲料。
在該產(chǎn)品的配猜中,咱們看到是由水、白砂糖、核桃仁三種首要物質(zhì)構(gòu)成(別的為食物添加劑)。水、白砂糖與“常常用腦,多喝六個核桃”沒有任何因果關(guān)系,唯有配猜中的“核核仁”,何況該廣告前導(dǎo)用了“研討標(biāo)明,核桃養(yǎng)分有利大腦,六個核桃創(chuàng)始的[5.3.28]技術(shù),極大保留了核桃養(yǎng)分”對配猜中的核桃仁作了清晰的引導(dǎo)。
經(jīng)咱們查詢《中華人民共和國藥典》和有關(guān)規(guī)則得到如下定論:《中華人民共和國藥典》(以下簡稱,我國藥典)核桃仁的[功用與主治]是:補(bǔ)腎,溫肺,潤腸。用于腎陽缺乏,腰膝酸軟,虛寒喘嗽,腸燥便秘。
國家食物藥品監(jiān)督管理局布告(2010年第43號)對于施行《我國藥典》2010年版有關(guān)事宜的布告:我國藥典包含凡例、正文及附錄,是藥品研發(fā)、出產(chǎn)、運營、運用和監(jiān)督管理等均應(yīng)遵從的法定依據(jù)。
國家食物藥品監(jiān)督管理總局2015年第105號布告:《我國藥典》是藥品研發(fā)、出產(chǎn)(進(jìn)口)、運營、運用和監(jiān)督管理等有關(guān)單位均應(yīng)遵從的法定技能標(biāo)準(zhǔn)。
也即是說,從我國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)中找不到有關(guān)“核桃仁”對人體大腦的治療、保健等有關(guān)依據(jù)。國家食物藥品監(jiān)督管理局于2012年12月14日發(fā)布,保健食物花費提示:國家歷來未批準(zhǔn)過補(bǔ)腦、進(jìn)步智商等功用的保健食物。
《中華人民共和國廣告法》第二十八條廣告以虛偽或許引人誤解的內(nèi)容詐騙、誤導(dǎo)花費者的,構(gòu)成虛偽廣告。
廣告有下列景象之一的,為虛偽廣告:
(二)產(chǎn)品的功用、功用、產(chǎn)地、用處、質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、成分、報價、出產(chǎn)者、有效期限、出售情況、曾獲榮譽等信息,或許效勞的內(nèi)容、供給者、方式、質(zhì)量、報價、出售情況、曾獲榮譽等信息,以及與產(chǎn)品或許效勞有關(guān)的許諾等信息與實際情況不符,對采購行動有實質(zhì)性影響的;
(三)運用虛擬、假造或許無法驗證的科研成果、統(tǒng)計資料、查詢結(jié)果、文摘、引用語等信息作證實材料的;
(四)虛擬運用產(chǎn)品或許承受效勞的作用的;
(五)以虛偽或許引人誤解的內(nèi)容詐騙、誤導(dǎo)花費者的別的景象
依據(jù)上述廣告法規(guī)則,六個核桃產(chǎn)品廣告已構(gòu)成虛偽廣告行動,為此特向貴局告發(fā),并請求對廣告發(fā)布者:河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司;廣告運營者:我國中央電視臺;廣告代言人:魯豫。進(jìn)行立案查詢,并依據(jù)《廣告法》的有關(guān)規(guī)則依法處理。