重慶開縣墻體廣告 據(jù)悉，自2005年6月至案發(fā)，張某先后任開縣教委副主任、開縣大中專招辦主任。2006年，開縣某私立中學(xué)工作人員何某與原重慶某技術(shù)學(xué)校教師戴某招收了一批外省考生，欲以開縣某私立中學(xué)學(xué)生名義在開縣報(bào)名參加高考。因外省學(xué)生不符合在重慶報(bào)名參加高考必須滿三年學(xué)籍和三年戶籍的異地高考政策，該批學(xué)生未能通過張某的審查，沒能在開縣報(bào)名參加2007年高考。2007年底，戴某、何某為順利通過外省學(xué)生報(bào)名審查，兩人商量后，由戴某找到張某，讓其幫忙通過審查，并承諾事成之后按照每人1000元的標(biāo)準(zhǔn)送給張某感謝費(fèi)，張某表示同意。
2008年高考報(bào)名審查時(shí)，張某在明知戴某、何某招收的考生不符合重慶市高考報(bào)名政策的情況下，仍違規(guī)予以通過審查，使戴某、何某招收的100余名外省考生順利通過高考報(bào)名。同年4月，為感謝張某的幫助，戴某在張某家中送其一張10萬元存折。
俗話說得好，常在河邊走，哪有不濕鞋。
收取感謝費(fèi)共計(jì)29.6萬元終遭刑拘
2009年，戴某和何某商議后再次由戴某出面與張某約定，每通過一名外省考生報(bào)名就送給張某1200元感謝費(fèi)，張某表示同意。
審核過程中，張某明知部分學(xué)生系外省生源，不符合報(bào)名條件的情況下，仍違規(guī)予以審核通過。
高考結(jié)束后，何某將自己通過其他招生老師招收的外省考生應(yīng)給予的感謝費(fèi)共9.7萬元交給戴某，讓其交給張某表示感謝。后戴某將其湊成10萬元存入存折送給張某。
2009年7、8月份，重慶市紀(jì)委清查“高考移民”期間，張某擔(dān)心事情敗露，將之前收受的20萬元退還給戴某。
2009年11月，張某見調(diào)查結(jié)束，便聯(lián)系戴某讓其將賬算清，后戴某將之前張某退回的20萬元連同2009年還應(yīng)再給的9.6萬元，共計(jì)29.6萬元一并送給張某，感謝其在外省考生高考報(bào)名審查時(shí)給予的幫助。
然而，躲過紀(jì)委清查的張某沒有想到，檢察機(jī)關(guān)從查辦的一起案件中掌握了張某涉嫌受賄的線索。2014年4月，張某被刑事拘留。
犯受賄罪、招收學(xué)生徇私舞弊罪獲刑十年三個(gè)月
開縣法院一審后認(rèn)為，張某身為開縣教委副主任、開縣大學(xué)中專招生委員會(huì)辦公室主任，利用手中掌握的權(quán)力為“高考移民”開綠燈，并收取感謝費(fèi)，其行為已構(gòu)成受賄罪和招收學(xué)生徇私舞弊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
鑒于張某歸案后如實(shí)供述受賄的罪行，并主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄9.6萬元的犯罪事實(shí)，系坦白，應(yīng)從輕處罰。同時(shí)，張某的親屬代為退出部分贓款，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，開縣法院作出一審判決：張某犯受賄罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬元；犯招收學(xué)生徇私舞弊罪，免予刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2萬元。追繳違法所得29.6萬元。
一審宣判后，張某對(duì)判決表示不服，向重慶市第二中級(jí)人民法院提起上訴。其理由是招生辦對(duì)報(bào)名學(xué)生的戶籍資料只是形式上審查，他不知道開縣某私立中學(xué)偽造學(xué)生戶籍參加高考報(bào)名，不構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪。
二審法院審理后認(rèn)為，張某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用負(fù)責(zé)高考考生報(bào)名資格審查的職務(wù)之便，收受他人財(cái)物共計(jì)29.6萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
同時(shí)，張某明知開縣某私立中學(xué)高考報(bào)名學(xué)生中存在違規(guī)報(bào)名的情況，因徇私利，對(duì)虛假報(bào)名材料予以認(rèn)可，造成部分學(xué)生違規(guī)通過高考報(bào)名審查，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪。張某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
據(jù)此，二審法院作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。
