廣西墻體廣告 一男人騎車跌倒后，遭客車碾壓致死。在交警封閉現(xiàn)場后，尸身又遭闖入現(xiàn)場的拖拉機二次碾壓，尸身腳部受損。死者家族起訴客車司機、客車所有人及拖拉機司機，索賠逝世補償金、尸身整容費等。8月14日，法院作出判定，認為原告索取尸身整容費與現(xiàn)實不符，但判定被告付出精力危害撫慰金。
今年1月17日清晨4時許，在象州縣寺村鎮(zhèn)一公路，一男人騎電動車時跌倒。俄然，一輛小客車疾速行進過來，司機沒有發(fā)現(xiàn)倒在地上的男人，致使電動車手梁某當場身亡。過后，交警設(shè)置警示象征，封閉現(xiàn)場并出場勘查。一小時后，一輛拖拉機俄然沖入事故現(xiàn)場，不只撞飛警示象征，還碾壓到尸身，形成尸身腳部危害較重。
隨后，象州縣
公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定客車司機胡某、死者梁某承當平等職責(zé)。至于補償疑問，死者家族與客車司機等人洽談不下，于是，死者家族將客車司機、客車所有人告上法庭，索賠逝世補償金和精力危害撫慰金等合計50萬元。梁某遭客車碾壓致死，其尸身又遭二次碾壓，這讓家族沉痛不已。為此，梁某的家族起訴拖拉機司機潘某，索賠尸身整容費、精力危害撫慰金等共3萬多元。
象州縣人民法院開庭審理這起案子。庭審中，梁某的家族供給了村委會的證實，證實死者梁某所用的尸身整容費為3600元。被告潘某辯稱，原告索要尸身整容費的訴訟懇求無現(xiàn)實和法律依據(jù)，懇求法院不予支撐。
8月14日，象州縣人民法院審理后認為，象州縣
公安局交通警察大隊作出的路途交通事故認定書，現(xiàn)實清楚，法院予以采信，所以被告胡某與死者梁某應(yīng)承當平等職責(zé)，即各自承當50%的民事職責(zé)。法院判被告胡某補償原告家族逝世補償金、喪葬費和精力危害撫慰金等合計18.81萬元。被告潘某的行動致使梁某的尸身受損，其過錯行動給死者的親屬在精力上形成一定的損傷，但原告訴請的尸身整容費與現(xiàn)實不相符，法院不予支撐。此外，原告訴求被告潘某補償處理交通事故誤工費等已由胡某補償，所以法院酌情判潘某補償精力危害撫慰金8000元。
[ 小連接 ]
依據(jù)《最高人民法院對于斷定民事侵權(quán)精力危害補償職責(zé)若干疑問的解釋》相關(guān)規(guī)定，自然人逝世后，其近親屬因下列侵權(quán)行動遭受精力痛苦，向人民法院起訴懇求補償精力危害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：不合法使用、危害遺體、遺骨，或者以違背社會公共利益、社會公德的別的方式損害遺體、遺骨。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
