廣東東莞墻體廣告 因?yàn)樵┌?，被關(guān)押了21天。閱歷了一年前的那場牢獄之災(zāi)后，25歲的蔣小兵（化名）陷入了人生低谷，本來活潑開朗的小伙再也高興不起來。
針對此案，本年6月23日廣東省公安廳確定東 莞市公安局南城分局“未依法進(jìn)行檢查”，“違法行使偵辦職權(quán)，違背刑事訴訟法的規(guī)則對補(bǔ)償請求人采納拘留辦法”，應(yīng)當(dāng)對補(bǔ)償請求人賠禮抱歉、恢復(fù)名譽(yù)。目 前，5689.56元的國家補(bǔ)償現(xiàn)已到位。蔣小兵的媽媽鄒女士期望警方能賠禮抱歉，讓兒子重拾決心。
針對家族的請求，警方一擔(dān)任人稱：“如何恢復(fù)名譽(yù)，如何賠禮抱歉是個(gè)疑問。”終究這句抱歉何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)？
賠禮抱歉為何比補(bǔ)償難？
參股酒吧關(guān)閉 供貨商追欠款
蔣小兵是東莞厚街人，他的爸爸是厚街公安分局的民警，媽媽則是一名小學(xué)教師。大學(xué)畢業(yè)后，蔣小兵在厚街運(yùn)營一家小型物流公司。
2013年2月，蔣小兵認(rèn)識了南城公安分局的一個(gè)民警袁某。袁某和他的兩個(gè)兄弟在南城銀豐花園酒店周圍開了一個(gè)酒吧，“生意不錯(cuò)，來錢快”，約請蔣小兵入股。
蔣小兵思考了一下就同意了，拿出了17.5萬元，4個(gè)股東每人占25％的股份。不過，酒吧的生意并沒有袁某說的那么好，中心時(shí)斷時(shí)續(xù)歇業(yè)、重開了幾回。直到2013年6月，酒吧再次開業(yè)，這回蔣小兵作為股東代表，直接進(jìn)入酒吧擔(dān)任運(yùn)營了。
但生意仍是不好做，幾個(gè)從來沒開過酒吧的年輕人底子沒法維持。到2013年9月下旬，酒吧完全關(guān)閉了，一切的投入都打了水漂?！捌鋾r(shí)我就想：算了，已然虧了就虧了，橫豎我也不是法人，酒吧的財(cái)物我也不要了?！笔Y小兵說。
但酒吧酒水供貨商林某卻確定了蔣小兵，必定要他償還拖欠的20余萬元貨款。由此，費(fèi)事連續(xù)不斷地找上蔣小兵。
被抓錯(cuò)關(guān)21天 獲5689元補(bǔ)償
鄒女士說，林某給兒子打過幾回電話，“咱們跟他說，股東們清算好會給他一個(gè)告知，并且這個(gè)錢也不是我兒子自己拖欠的”。
林某在上一年1月20日以蔣小兵欺詐為由報(bào)警。同年1月25日，東莞市公安局南城分局篁村派出所立案偵辦，6月14日對蔣小兵進(jìn)行網(wǎng)上追逃。6月20日，廣州鐵路公安局惠州鐵路公安處東莞東車站派出所民警將蔣小兵“拐騙”出來后抓獲，并移交給篁村派出所。
得知兒子被抓，鄒女士焦急萬分。上一年6月23日，她找到了林某，萬般無奈之下，償還了他被酒吧拖欠的20余萬元貨款。7月11日，蔣小兵在被關(guān)押21天后，獲取保候?qū)彙?br /> 本年4月，東莞市公安局確定，酒吧股東之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但無法證明蔣小兵有欺詐意圖和現(xiàn)實(shí)。據(jù)此，東莞市公安局認(rèn)為，蔣小兵能夠獲得國家補(bǔ)償。
依據(jù)相關(guān)的法令，東莞市公安局核算后得出，蔣小兵被侵略公民人身自在21天補(bǔ)償金4214.49元、精力危害撫慰金1475.07元，算計(jì)5689.56元。
當(dāng)事人媽媽：
上門追抱歉 警方?jīng)]表態(tài)
酒吧有4名股東，蔣小兵擔(dān)任現(xiàn)場辦理，并不合法 人代表，但被關(guān)押的只要他。鄒女士表明，兒子本來性情活潑開朗，但通過這么一場冤獄，他性情大變，常常郁郁寡歡；并且被過錯(cuò)關(guān)押后，蔣小兵的兄弟疏遠(yuǎn)他， 女兄弟跟他分手，剛剛起步的物流公司也關(guān)閉了?！澳俏覂鹤拥脑┩髂苡?689元化解嗎？”鄒女士說。
鄒女士期盼東莞市公安局南城分局能賠禮抱歉，警方能給她兒子恢復(fù)名譽(yù)。為此，她屢次上門追問。鄒女士說：“就在前幾天，咱們又去南城分局，一個(gè)副局長接見咱們。當(dāng)咱們說到這是一件冤案時(shí)，他嚴(yán)峻阻止說‘不要提’，并且自始至終他都沒有一句抱歉和安慰的話，情緒很兇?！?br /> “可是，辦錯(cuò)結(jié)案，給咱們一家人形成的危害怎么辦？莫非警方不該該在量力而行的范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)嗎？”鄒女士提出疑問。
省公安廳：
警方應(yīng)“以恰當(dāng)方法”抱歉
警方辦錯(cuò)案，究竟要不要抱歉？鄒女士一家留心到了國家補(bǔ)償法中的相關(guān)規(guī)則，因此在本年4月30日向廣東省公安廳提出了刑事補(bǔ)償復(fù)議，請求警方賠禮抱歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
本年6月23日，蔣小兵拿到了《廣東省公安廳 刑事補(bǔ)償復(fù)議決議書》（以下簡稱《決議書》）?！稕Q議書》中清晰，東莞市公安局南城分局“未依法進(jìn)行檢查，在無證據(jù)證明補(bǔ)償請求人有犯罪現(xiàn)實(shí)需求追查刑事 職責(zé)的景象下予以立案，違法行使偵辦職權(quán)，違背刑事訴訟法的規(guī)則對補(bǔ)償請求人采納拘留辦法，不合法侵略補(bǔ)償請求人人身權(quán)”。
《決議書》指出，依據(jù)國家補(bǔ)償法的規(guī)則，警方“應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為對補(bǔ)償請求人生活、工作形成影響的范圍內(nèi)，以恰當(dāng)方法為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉”。
而啥是“恰當(dāng)方法”？是揭露抱歉、口頭抱歉，仍是書面抱歉？《決議書》中并沒有詳細(xì)表述。鄒女士說，她丈夫也是一個(gè)差人，她并不想讓警方尷尬，“詳細(xì)的抱歉方法能夠評論”。
“很少有當(dāng)事人
頑固地要一句抱歉”
家族請求的抱歉有理有據(jù)，為何一直沒實(shí)現(xiàn)呢？記者就蔣小兵一案聯(lián)系了東莞市公安局南城分局，該局法制室擔(dān)任人表明，此事他參加處理了，但不便發(fā)表意見。
隨后，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到警方一擔(dān)任人。他表明，這個(gè)案件處理到現(xiàn)在，省公安廳、市公安局都現(xiàn)已清晰了，“國家補(bǔ)償都給了，那肯定是有疑問嘛”。
但這名擔(dān)任人表明，因?yàn)榘讣臓顩r比較復(fù)雜， 如何恢復(fù)名譽(yù)、如何賠禮抱歉都是個(gè)疑問。
有不肯簽字的知情人士泄漏，從2013年至今，東莞市公安局和南城分局的領(lǐng)導(dǎo)都有不少變化。“上一任領(lǐng)導(dǎo)做出決議形成了冤案，讓現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)來背黑鍋去抱歉，你說誰情愿??？”
該人士坦言：“雖然國家補(bǔ)償法有應(yīng)當(dāng)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉的規(guī)則，但在實(shí)際操作中，很少有當(dāng)事人頑固地要一句抱歉。對于不少當(dāng)事人而言，能重獲自在就現(xiàn)已謝天謝地了?！?
